6 Ernst Haeckel, 



bewirkt die typische Uebereinstimnmng in Form iind Structur der 

 Jugendzustande jeder Klasse. Die An pas sung an verschieden- 

 artige Existenz-Bedingungen der Umgebung bewirkt die Unter- 

 schiede, welche die daraiis entwickelten Formen in den verschie- 

 denen Arteii jeder Klasse beziiglich ihrer Form und Structur dar- 

 bieten. Die Vererbung fallt als physiologische Function 

 unter die Erscheinungen der Fortpflanzung. Die Anpassung 

 fallt ebenso als physiologische Function in das Gebiet der 

 Ernah rungs -Erscheinungen, wie im 19. Capitel der generellen 

 Morphologie ausfuhrlich nachgewiesen worden ist (S. 148 — 294). 



Die Phylogenesis ist die mechanischeUrsache der 

 Ontogenesis. Mit diesem einen Satze ist unsere priucipielle 

 monistische Auffassung der organischen Entwickelung klar bezeich- 

 net, und von der Wahrheit dieses Grundsatzes hangt in erster 

 Linie die Wahrheit der Gastraea-Theorie ab, deren Bedeutung 

 nachstehend entwickelt werden soil. Fitr oder wider diesen Satz 

 wird in Zukunft jeder Naturforscher sich entscheiden miissen, der 

 in der Biogenic sich nicht mit der blossen Bewunderung merkwur- 

 diger Erscheinungen begniigt, sondern dariiber hinaus nach dem 

 Verstandniss ihrer Bedeutung strebt. Mit diesem Satze ist zugleich 

 die unausfiillbare Kluft bezeichnet, welche die altere, teleolo- 

 gische und dualistische Morphologie von den neueren, mechanischen 

 und monistischen trenut. Wenn die physiologischen Functionen 

 der Vererbung und Anpassung als die alleinigen Ursachen der 

 organischen Formbildung nachgewiesen sind, so ist damit zugleich 

 jede Art von Teleologie, von dualistischer und metaphysischer 

 Betrachtungsweise aus dem Gebiete der Biogenic entfernt; der 

 scharfe Gegeusatz zwischen den leitenden Principien ist damit klar 

 bezeichnet. Entweder existirt ein directer und causa- 

 ler Zusammenhang zwischen Ontogenie und Phyloge- 

 nie Oder er existirt nicht. Entweder ist die Ontogenese ein 

 gedriingter Auszug der Phylogenese oder sie ist dies nicht. Zwi- 

 schen diesen beiden Annahmen giebt es keine dritte ! Entweder 

 Epigenesis und Descendenz — oder Praformation und Schopfungl 

 In Beziehung auf diese entscheidende Alternative verdient 

 His besondere Anerkennung, well er sich wiederholt und bestimmt 

 gegen unser biogenetisches Grundgesetz und gegen jeden Zusam- 



Ich wif'dcTholf dasselbe liier, well eiiierseits soiue Aiierkeiiuuiig das Verstand- 

 niss der iiachfolgeiiden Erortermigeu bedingt, uud well dasselbe auderseits uocii 

 jetzt von vielen angesehenen Naturt'ortchern bekampft wird. 



