Die Gastraea-Theorie u. s. w. 47 



das eigentliche teleologische Grun dprincip der Typen- 

 Theorie bildet. 



Sobald daher die durch Darwin refomirte Descendenz-Thcorie 

 an die Baer- CuviERSche Typen - Theorie herantrat iind die letz- 

 tere nothigte, oich mit ihr auseinander zu setzen, musste erstens 

 dieses teleologische Grimdprincip aufgeben und zweitens zugleich 

 das Verhiiltniss der Typen zu einander vollig umgestaltet werden. 

 Den ersten Versuch hierzu habe ich 1866 in meiner allgemeinen 

 EntwickelungsgescMchte gemacht (im zweiten Bande der generellen 

 Morphologie, im 16., 19., 24., und 25. Capitel). Erstens habe 

 ich dort bereits nachgewiesen , dass „Baer's Typus derEnt- 

 wickelung weiter Nichts ist als die Folge der Vererbung, und 

 Baer's Grad derAusbildung weiter Nichts als die Folge der 

 Anpassung (a. a. 0. S. 11); damit ist einerseits der dualistische 

 Begriff des Typus oder des teleologischen „Bauplans" auf das 

 mechanische Princip der Vererbung (mithin auf die physiologische 

 Function der Fortpflanzung) zuruckgefuhrt (a. a. 0. S. 171); 

 anderseits wird dadurch der dualistische Begriff der Vervoll- 

 kommnung oder des teleologischen Fortbildungszieles auf 

 das mechanische Princip der Anpassung, mithin auf die phy- 

 siologische Function der Ernahrung reducirt (a. a. 0. S. 193). 

 Zweitens habe ich damals bereits gezeigt, dass die verschiedenen 

 hoheren Typen des Thierreichs nur in genealogischem Sinne als 

 Stamme oder Phylen aufgefasst werden konnen, dass aber die 

 hoheren Phylen des Thierreichs (Vertebraten, MoUusken, Arthropoden. 

 Echinodermen) als divergirende Descendenten des niederen Wtirmer- 

 stammes zu betrachten sind, die aus verschiedenen Zweigen dieser 

 vielgestaltigen niederen Thiergruppe ihren Ursprung genommen 

 haben; und dass endlich die Wiirmer und die Coelenteraten aus 

 der niedersten Organismen - Gruppe der Protozoen oder Protisten 

 abgeleitet werden miissen (a. a. 0. S. 413, 414). Bestimmter habe 

 ich diese Ansicht dann in der ersten Auflage der „Natiirlichen 

 Schopfungsgeschichte" (1868) ausgesprochen und in den folgenden 

 Auflagen derselben zu verbessern gesucht. Es fehlte mir aber, 

 um zur vollen Klarheit zu gelangen, damals die Gastraea-Theorie, 

 auf welche ich erst durch die Monographie der Kalkschwiimme ge- 

 fuhrt worden bin. Erst durch die Gastraea-Theorie und 

 ihre Consequenzen wird das phylogenetische Ver- 

 haltniss der Thier-Typen zu einander vollstiindig auf- 

 g e h e 1 1 1. 



Man konnte behaupten, dass die Gastraea-Theorie nur eine 



