48 Ernst Haeckel, 



Reform oder eine Modification der Typen -Theorie sei, weil drei 

 von den urspriinglichen vier Typen (Vertebraten, Mollusken, Arthro- 

 poden)' nahezu in dem ursprunglichen Umfange ihres Begriffes 

 beibelialten worden sind; allein der Inhalt dieses Begriffes ist 

 eih vollig verschiedener geworden. Ausserdem besteht aber zwi- 

 schen den beiden Theorien der hochst wesentliche Unterschied, dass 

 in der Typen -Theorie die Typen als coordinirte selbststandige 

 Formengruppen von gleichem morphologischen Werthe 

 neb en einander und unabhangig von einander erscheinen, 

 wahrend in der Gastraea - Theorie die Phylen als theilweise coor- 

 dinirte , theilweise subordinirte Gruppen von vollig v e r - 

 schiedenem morphologischen Werthe theils neben, theils 

 iiber einander, alle aber in gemeinsamem Zusammenhange er- 

 scheinen. 



In der vortrefflichen Auseinandersetzung, welche Gegenbaur 

 n der zweiten Auflage seiner Grundziige der vergieichenden Ana- 

 tomie (1872, S. 72) „von den thierischen Typen" gegeben hat, 

 sind diese verschiedenartigen Beziehungen der ungleichwerthigen 

 Typen zu einander klar erortert und weiterhin durch die scharf- 

 sinnigsten Ausfuhrungen im Einzelnen auf dem sicheren Funda- 

 mente der vergieichenden Anatomie fest begriindet. Gegenbaur 

 zeigt, dass die sieben Typen oder Phylen theils ziemlich scharf, 

 theils gar nicht von einander abgegrenzt sind; dass man niedere 

 und hohere Typen unterscheiden muss, und dass die verschiedenen 

 hoheren Typen oder Phylen in den niederen ihren gemeinsamen 

 Ausgangspunkt erkennen lassen. Durch diesen nachweisbaren Zu- 

 sammenhang der Phylen wird „fiir das gesammte Thierreich eine 

 Verbindung hergestellt, wodurch einer monophyletischen Umfassung 

 der Boden bereitet erscheint. Durch diese erkennbaren Ver- 

 kniipfungen muss die starre Auffassung der Stamme, 

 wie sie von der ersten Typenlehre her entstand, 

 bedeutend nachgie.biger werden; indem wir die Be- 

 ziehungen der Typen zu einander in keiner anderen 

 Weise treffen, als die Abtheilungen innerhalb der 

 Typen: in genealogischer Gliederung" (a. a. 0. S. 77). 



Mit dieser Auffassung ist thatsachlich die Typen - Theorie von 

 Baer und CuviER aufgehoben; sowohl dem Umfang, wie dem In- 

 halt des Typus - Begriffes nach. Der „Typus" hat danach seine 

 fruhere Bedeutung vollstandig verloren und besitzt als Kategorie 

 des System.s keine andere philosophische Bedeutung, als die 

 niederen Kategorien der Klasse, Ordnung, Genus, Species u. s. w. ; 



