T^ebev die HedtMitiiug flcr pliylogenetischeu Methoden u. s. w. 59 



alles dahin drangt, die Ontogenie. d. h. individuelle Entwickelungs- 

 geschichte. als eine kurze Recapitulation der Phylogenie, d. h. der 

 paleontologischeu Entwickelung. anzuselien ' ). Lst dieses aber der 

 Fall . so bietet uns die Ontogenie auch reale Ankniipfungspunkte 

 iind verliossene Verwandtschaftsreihen zu reconstruiren. Das Ge- 

 sagte ist so wahr. dass man auch schon frulier, ohne jenen Zu- 

 sammenhang mit der Phylogenie zu ahnen, die Entwickelungsge- 

 schichte stets zu Hilfe zog. wo es gait morphologisch - phylogene- 

 tische Aufgaben zu losen. Man benutzte die Entwickelungsge- 

 schichte urn Beispieiweise ein Gebilde von Iraglichem morpholo- 

 gischem Werthe auf seine Grundform zuriickzufiihren. Man hatte 

 drei derartige, morphologische Grundfornien fiir die hoheren Ptian- 

 zen aufgestellt, diese waren Stamm. Blatt und Haar. Aus einer 

 dieser Gruudformen liess sich , erfahrungsmassig jede Bildung 

 ableiten und die Entwickelungsgeschichte kani dieser Ableitung 

 zu Hilfe, weil in den nieisten Fallen, die gemeiusamen morpholo- 

 gischen Merkmale der Grundfoi-men auf jiingeren Zustanden leich- 

 ter zu erkennen waren als auf alteren. Man ahnte hierbei noch 

 nicht, dass dieses entwickelungsgeschichtliche Verfahren im Grunde 

 genomnien ein phylogenetjsches war. dass das Zui-uckfiihren aller 

 Theile der hoheren Pflanzen auf diese bestimmteu Grundfornien 

 nur deshalb gelingen konnte. weil alle diese Theile durch lang- 

 same Umwandlung : durch Metarniorphose , aus diesen Grundfor- 

 )iien hervorgegangen waren. und dass die Entwickelungsgeschichte 

 nur deshalb in dieser Zuriickfilhrung uns behilflich war, weil sie 

 uns die wirklich urspriinghcheren Zustande der metamorphosirten 

 Theile vorfiihrte. 



Die Entwickelungsgeschichte war um diese Zeit, so konnte 

 man sagen, ein nur empirisch gewonnenes Hilfsniittel, dessen ratio- 

 nelle Bedeutung erst die Descendenztheorie aufzudecken hatte. 



1) „Die Embryologie gowiimt yehi' an Interesse woiiii wir uns so d(;ii Em- 

 I)i'yo als ein mclir oder wciiiger verblicbcues liild der gcmeiusaiiieu Stamintbrm. 

 rntwedor in seiner erwaclisenen oder Ijaivenforni . als Glieder derselbeu gros- 

 sen Thierclasse vorstellen." (Dabwin, Entstcbung der Arteu. deutschc Ueber- 

 setznng, o. Antl. S. 526, ebonso 1. AiiH., 1860, S. 453.) — ,Jii der kurzen 

 Frist weniger Wochen oder Monde fiihren die wechselnden Formen (fer Em- 

 bryonen und Lai'ven ein inehr oder minder voDstilndigc^s. raelir oder minder 

 Irenes Bild der Wauderungen an uns voriiber, (bircli wclche die Art im Laul'e 

 niiziibligir Jalirtausende zu ihrein gcgenwilrtigen Stande sicb emporgerungen bat." 

 Fritz Mullkr. iiir Darwin S. 75—76, 1864. — ,,die Ontogenie ist cine kurze 

 Recapitulation der Pbylogenic" Haeckel, (renerelle Morpbologio, Hil. ii. S. 7. 

 1866. 



