68 Eduard Strasburger, 



Die Frage ist nur; ist es wirklich iiberall echter Genera- 

 tionswechsel dem wir im Pflanzenreich begegnen? Ich mochte 

 diese Bezeichnung, die auf no heterogene Falle angewandt wird, 

 zunachst pracisirt und vor Allem phylogenetisch begriindet sehen '). 



Man pflegt eiiie ein Mai fixirte rhytmisch sich wiederholende 

 Entwickelungseinheit*'^) als Generation zu bezeichnen; nun fragt 

 es sich, ob das, was man „Generationswechsel" nennt, wohl jemals 

 phylogenetisch dadurch entstanden sei, dass zwei oder mehr auf- 

 einander folgende Generationen d. h. zwei aufeinander folgende, 

 sich rhytmisch wiederholende Entwickelungs - Einheiten , die sich 

 zunachst vollig glichen, nachtraglich unglcich werdend, zu einer 

 einzigen Entwickelungseinheit sich zusammenzogen. 



Auf diese Weise ware aus zwei oder mehr auf einander fol- 

 genden genealogischen Individuen, deren jedes zunachst zur Cha- 

 rakterisirung der Species ausreichte, eine neue genealogische Ein- 

 heit entstanden und wiiren nunmehr die Charaktere ursprung- 

 lich mehrerer Generationen zur Charakterisirung der Species noth- 

 wendig: das Product einer solchen Entstehung ware meiner Auf- 

 fassung nach allein als Generationswechsel (Metagenesis) zu be- 

 zeichnen; wahrend ich den sog. Generationswechsel von dem sich 

 wahrscheinlich machen lasst, dass er phylogenetisch nur durch 

 Spaltung der urspriinglich einen Generation entstanden, als Entwi- 

 ckelungswechsel (Strophogenesis) ^) die sog. Generationen in diesem 

 Falle lieber als Entwickelungsglieder bezeichnen mochte. 



Echter Generationswechsel scheint, auch vom obigen Stand- 

 punkte aus betrachtet, wirklich im Thierreiche vorzukommen, so 

 bei Salpen, Nematoden, (Ascaris nigrovenosa) und wohl bei den 

 meisten Insekten mit Generationswechsel (Aphiden, Cocciden) wahr- 

 scheinlich auch bei den Bryozoen, Rotatorien, Daphniden, Phylo- 

 poden*) u. s. w. Auf den echten Generationswechsel passt dann 

 die Deutung von Haeckel (gen. Morph. Bd. II. S. 161) die er in 

 geistvoller Weise mit Zuhiilfenahme der latenten Vererbung zu 

 begriinden sucht. Er knupft die ganze Erscheinung an die auch 



1) Vor Allem fordere ich eiiien Jeden auf, der sich ilber die schwierigen 

 Verhaltuisse der verschiedeuen Arten der Zeugungskreise belehren will , die 

 hierauf beziigliclien Abschiiitte in Haeckel's „Genereller Morphologie" zu 

 leseu (Bd. II, S. 81—109). 



2) Haeckel 1. c. S. 30. 



3) Haeckel 1. c. S. 107 gebraucht diesen vou ihm gebildeten Terminus, in 

 etwas anderer Bedcutung, worauf ich weiter uuten zuriickkomme. 



4) Haeckul 1. c. S. 91. 



