78 Eduard Strasburger, 



maassen, sowie die Gliederung des Gehirnes, der Sinnesorgane, der 

 priinitiven Wirl)elsaule, des Herzen's und der zueist auftretenden 

 Eingeweide, lassen sich mit dringender Nothwendigkeit als niecha- 

 nische Folgen der ersten Faltenentwickelung demonstiren'). 



Mit dieser einfachen Faltentheorie diirfte sich freilich kaum Je- 

 mand, der die Objecte um die es sich hier handelt aus eigenerAn- 

 schauung kennt, befriedigt fiihlen, doch, abgesehen davon, wird hierbei 

 ja ganz ausser Acht gelassen, dass die Wachsthums-Erscheinungen, 

 durch welche die Faltungen hervorgerufen sein soUen, auch einer 

 Erklarung bediirfen. Wenn die Faltenbildung am Keim auch wirk- 

 lich eine mechanische Folge ungleicher Wachsthums-Inteusitat ist, 

 so miisste doch zunachst erwogen werden, warum an der einen 

 Oder der anderen, (doch stets an der namlichen) Stelle des Keimes, 

 das Wachsthum intensiver als an den iibrigen Stellen ist, und 

 hierfur diirften sich doch wohl kaum andere als phylogenetische, 

 d. h. ererbte Ursachen anfiihren lassen. Fin Vogel-Embryo wachst 

 eben anders als ein Saugethier - Embryo und kein mechanischer 

 Einfluss ist im Stande den einen in den anderen zu iiberfiihren, 

 vielmehr wird ihre Entwickelung aus rein inneren, ererbten Ur- 

 sachen so Oder so bestimmt, je nachdem sie von diesen oder 

 jenen Eltern abstammen. 



Wir verbleiben somit .bei unserer, wenn auch weniger ein- 

 fachen Auffassung, die ja auch eine mechanische Deutung fiir die 

 Lebensvorgange zu gewinnen sucht — doch, wie wir meinen, auf 

 etwas anderer Grundlage. 



Wir haben der ganzen vorliegenden Betrachtung die Descen- 

 denztheorie zu Grunde gelegt, ohne Riicksicht zunascht auf diejeni- 

 gen, die noch immer nach Beweisen fiir diese Theorie verlangen. 

 Wir sehen dieselbe als bewiesen an, wobei wir aber nochmal hervor- 

 heben, dass zwischen Descendenz- und Selections-Theorie wohl zu 

 scheiden ist, dass die erstere nur eine „Entwickelung" der orga- 

 nischen Welt behauptet, letztere hingegen die Principien behandelt, 

 welche diese Entwickelung bestimmten. Nun lasst es sich wohl, 

 wie schon gesagt, dariiber streiten, ob die von Darwin aufgestell- 

 ten Principien hinreichen, um die Entwickelung der Welt zu er- 

 klaren, eine Entwickelung der Welt uberhaupt, ist uns aber, nach 

 dem heutigen Stand unserer Erkenntniss sicher. 



1) His 1. c. S. 31. 



