|gg Max Flirbringer. 



coideus (12j, bei Ceratophrys in derselben Hohe wie der hintere 

 N. dorsalis scapulae (31) ab, bei Pipa entspringt er dem vorderen 

 N. dorsalis scapulae (30) gegeniiber gemeinsam mit den Rr. mus- 

 culares fiir den M. anconaeus (3ri) und trennt sich erst im Bereiche 

 des ersten Drittels des Oberarms von ihnen. 



f) N. brachialis longus superior (Radialis) (35, 38). 

 Kraftiger Endstamm, der in der Achselhohle gemeinsam mit dem 

 N. brachialis longus inferior und dem N. brachialis longus ent- 

 steht. Er ist bei den untersuchten Anuren im Wesentlichen nicht 

 verschieden von der Bildung bei Rana. Die Rr. m us cu lares 

 fur den M. anconaeus (36) zweigen sich bei Pipa friiher als bei 

 Rana, schon vor der Trennung des Hauptstammes in den N. bra- 

 chialis longus inferior und superior, bei Ceratophrys etwas spater, 

 hinter der Trennnngsstelle, ab. 



§• 6*'. 

 Muskeln der Schulter und des Oberarms'). 



Die Muskeln der untersuchten Anuren bieten eine weit gros- 

 sere Mannigfaltigkeit dar, als die bei der Untersuchung von Rana 

 esculenta und Bufo cinereus gewonnenen und bei beiden ziemlich 

 iibereinstimmenden Resultate erwarten liessen. Die neuen Unter- 



1) Zur Untersuchiiug .lienten Pipa aniericaiia, Dactylethra Miilleri, Tomo- 

 pterna americana, Ceratoplirys cornuta, Engystoma carolineuse, Breviceps gib- 

 bosus, Bufo guttatus, Trachycephalus marmoratus, Phyllomedusa bicolor (zum 

 Theil) und Kalohyla baleata. — Von der zahlreichen einschlagigen Literatur 

 (Vergl. Theil I. S. 292. Anm. 1.) wurden nur die folgenden Werke beriick- 

 sichtigt, welche die Myologie irgend eines der von mir untersuchten Thiere 

 (Pipa americana) ebenfalls behandeln: 

 Mayer a. a. 0. S. .534 f. (Einzelne Muskeln von Pipa). 

 Meckel, System der vergleichenden Anatomie. Band III. Halle 1828. S. 159 1. 



S. 174 f. 8. 200 f. (Brauchbare Beschreibung der Mnskelu von Pipa). 

 Klein a. a. 0. S. 25 f. (Genaue Beschreibung der Muskeln von Pipa). 

 RiJDiNGEB, Die Muskeln der vorderen Extremitat der Reptilien und Vogel. 



Haarlem 1868. S. 27 f. (Specielle Beriicksichtigung des M. pectoralis, del- 



toidcus und latissimus dorsi von Pipa). 



Ausserdem wurden die beiden besten Monographien (iber die Muskulatur 

 e-ines Batrachiers (Rana): 



Zenkeb, Batrachomyologia. Diss, inaug. Jenae 1825. S. 37 i. und 

 EcKEE, Anatomie des Frosches. Theil 1. Braunschweig 1864. S. 81 f. S. 84 



f. S. 89 f. 

 lediglich zur Vergleichung der Nomenclatur benutzt. Einzelne diesen Punkt 

 betreffende falsche Angaben in Theil I. sind im Folgenden berichtigt. 



