226 M^x Ftirbringer, 



Brustbeingebilde fehlen als selbststandige Skelettheile 

 alien Schildkroten. Ein Sternum') ist noch nirgends gefunden 

 worden, die Existenz eines Episternum ^j noch nicht hinreichend 

 bewiesen. 



haben wie Parker mit Reclit betont mit der Clavicula , iiberhaiipt mit dem 

 ganzen Brustglirtel und Brustbein nicMs gemein. Da nun aber die weder mit 

 dera Brustbeine noch mit dem Brustgiirtel in naherer Beziehung stehende Post- 

 thoracicalplatte gemeinsam mit dem ersteu Paare der Knochenplatten aus 

 ein em Knorpel sich entwickelt, so kann dieses zum Brustgiirtel und Brust- 

 bein auch keine Beziehung haben und kann daher auch niclit mit der Clavicula 

 identificirt werden, falls nicht der Begriff Clavicula auf alle Hautknochenbil- 

 dungen im Bereiche der Brust und des Bauches ausgedehut wird. 



1) Alle friiheren Deutungen, die das Brustschild (Plastrum) mit dem Ster- 

 num identificirten oder es als Vereinigung sternaler Elemente mit dem Haut- 

 skelet auffassten, sind durch die llntersuchungen Rathke's , der es als eiue 

 reine Hautskeletbildung erkannte, widerlegt worden. In gleicher Weise ist die 

 auch spater aufgestellte Ansicht Owen's , der im Plastrum ausser sternalen 

 auch costale Bildungen (Haemapophysen) vermuthet, zu verwerien. RiiDiNGER, 

 der auf S. 40 behauptet, es sei durch Rathke's klassische Uutersuchungen fest- 

 gestellt worden, „dass die Schultergurtelknochen bei den Cheloniern, in Folge 

 der Verschmelzung der Rippen mit der Wirbelsaule und dem 

 Brustbeine zu dem Bauch- nnd R iickenschilde, eine von jener der 

 iibrigen Wirbelthiere abweichende Position zu dem Thorax, der Pleura und 

 den Brusteingeweiden einuehmen", scheint Rathke's Abhandlung, die auf Seite 

 128—131 in eingehendster Weise den Mangel jeglicher sternaler Bildungen im 

 Plastrum begriindet, sehr fliichtig gelesen zn haben. Die Arbeit von Gray, der 

 das Plastrum bei einer grossen Anzahl von Cheloniern beschreibt und wiederum 

 als Sternum reproducirt, hat keine vergleichend anatomische Bedeutung, son- 

 dern ist nur fiir die Systematik von Interesse; die iibrigens palaeontolo- 

 gisch sehr bedeutungsvoUe Abhandlung Rutimeyer's schliesst sich in der Deu- 

 tung der Brustschildstucke an Owen an. — Von alien andern Beweisen abge- 

 sehen, ist schon der aus der Art des Ursprunges der Mm. pectoralis und 

 deltoides entnommene schwer wiegend genug, urn die Unmoglichkeit der Exi- 

 stenz sternaler Bildungen im Plastrum festzustellen. Wenn noch bei den 

 Cheloniern ein Sternum gefunden werden sollte, so kann dieses 

 (als kleiues Rudiment) nur an der Innenf lache des M. p ectoralis in 

 der Nahe der medialen hinteren Winkel der Coracoide liegen. 



2) Die Anwesenheit episternaler Bildungen im Plastrum ist abgesehen von 

 den wenig bestimmten Augaben Oken's namentlich von Owen, Stannius und 

 Parker betont worden, und zwar vergleicheu alle drei Untersucher die (nach 

 Rtanntus bei Staurotypus fehlende, auch bei Sphargis juv. nicht entwickelte) 

 vordere unpaare Kuochenplatte im Brustschilde mit dem Episternum (Epister- 

 nal, Os episternale : Owen, Stannius ; luterclavicle : Parker). Huxley halt eine 

 Homologie dieses von ihm Entoplastron benannten Stiickes mit der Interclavi- 

 cula fiir wahrscheinlich. So lange die Entwickelung dieser Platte noch unbe- 

 kannt ist (cf. Stannius a. a. 0. S. 31 Anm. 1), kann diese Annahme ebenso 

 wenig bewiesen als widerlegt werden. 



