256 Max Fiirbringer, 



Schildkroten zukommende und dem Menschen fehlende Bildung 

 sei, ist richtig'), die Bezeichnung als Claviculo-brachialis hin- 

 gegen verfehlt, da der Knochen, von dem er entspringt, nicht 

 Clavicula sondern das Procoracoid ist. Im Supracoracoideus 

 hat man ebenfalls ein Homologon fiir die verschiedensten Muskeln 

 gefunden ; er ist bald als Reprasentant des Supra- et Infraspinatus 

 Oder des Infraspinatus oder Supraspinatus allein bald als Theil des 

 Deltoideus, bald als Theil des Pectoralis major, bald als Haken- 

 armmuskel, bald als besonderer Muskel beschrieben worden. Gegen 

 die Homologie mit dem Supra- et Infraspinatus oder Infraspinatus 

 Oder Supraspinatus allein spricht der Ursprung, gegen die mit dem 

 Hakenarmmuskel die Innervation, gegen die mit dem Deltoideus 

 oder Pectoralis major Ursprung und Innervirung. Pfeiffer, Stan- 

 Nius und mit Beschrankung Rudinger ^) constatiren mit Recht, dass 



1) Uebrigens muss diese Behauptung erweitert werden , da der Muskel 

 nicht ein M. proprius ledigiich der Schildkroten ist , sondern da auch Honio- 

 loge von ihm den iibrigen Reptilien und den Aniphibien zukomnien. 



2) RiJDiNGER bemerkt noch auf S. 50: ,,I<"ande man geniigende Griinde 

 fiir die Annahme , dass die gegen das Kopfende des Thieres gerichtete Ab- 

 theilung des Schulterblattes wiihrend ihrer Entwiekelung mit dem Processus 

 coracoideus zu einem Knochen, dem Os coracoideum', verschmolzen sei , und 

 die Ursprungsstelle fiir den erwahnten Muskel abgebe, so konntc man den- 

 selben fiiglich auch als M. supraspinatus bezeichnen , und zwar in anderem 

 Sinne als dies von Bojanus geschehen" und fiihrt fiir diese Annahme (die, 

 wenn ich Rudinger recht verstehe , es fiir wahrscheinlich halt , dass ein ur- 

 spriinglicher vorderer der Fossa supraspinata entsprecheuder Theil der Sca- 

 pula nach unten , also unterhalb der Gelenkhohle fiir den Oberarm geriickt 

 ist und sich mit dem inzwischen vergrosserten Processus coracoideus zu einem 

 einzigen Knochen verbunden hat) auf S. 51 ,,mehrere triftige Griinde" an, von 

 denen der erste die Theilnahme des Coracoid an der Bildung der Gelenkgrube, 

 der dritte die Schmalheit der Scapula gegeniiber der grosscreu Breite des Co- 

 racoids , der zweite und vierte die Insertion des Omohyoideus und Serratus 

 anticus major an dem Coracoid betont. Von dieseu Grunden ist keiuer von 

 Bedeutung. Als ersten Grund fuhrt Rxjdinqer an , dass das Coracoid der 

 Schildkroten (das also nach seiner Annahme die Ursprungsstellen des M. 

 supraspinatus , d. i. der Fossa supraspinata und die obere Flache der Spina 

 scapulae enthalten soil) Antheil an der Bildung der Gelenkhohle habe. Diese 

 iibrigeus unbestrittene Thatsache konnte wohl zum Beweise verwerthet werden, 

 — wenn die Fossa supraspinata und die obere Flache der Spina scapulae 

 in irgend welcher Beziehung zur Gelenkhohle standen. Da dies aber be- 

 kannter Maassen nicht der Fall ist und da ferner feststeht, dass bei einzelnen 

 Saugethieren ausser dem Gelenktheil der Scapula gerade der Processus cora- 

 coideus , wenn auch meist nur zum kleinsten Theile , an der Gelenkhohle 

 participirt , so ist der erste Grund eine Behauptung , die mit dem zu be- 

 weisenden Gegenstande gar keinen logischen Zusammenhang hat. Im zweiten 



