Zur vprgleichenden Anatomie der Schnltermuskeln. 257 



der Muskel ein besonderer sei, der mit keinem des Menschen sich 

 direct vergleichen lasse, geben ihni aber so indifferente Namen, 

 dass jede vergleichend anatomische Beziebung verwischt wird. 

 Owen's Bezeichniing als Subcoracoideus , die iibrigens keine ver- 

 gleichend anatoinische Bedelitung pratendirt, giebt nur zu Ver- 

 wechselungen Anlass, da iiach der allgemein angenoinmenen No- 

 menclatur unter Subcoracoideus ein an der Innenflache des Cora- 



Gruude scheiiit Rpdinuer aus der Schnmlbeit der Scapula uud aiis der Breite 

 des Coracoids zu folgenu dass von der (beim Menschen lireiten) ScapulS das 

 'vordere Stiick (tossa supraspinataj weggenomnieii und deni Coracoid, das da- 

 durch sicli verbreitert babe, zugelugt worden sei. Hiese tJebauptuug, wenn sie 

 nur einigermaassen auf deni Boden der Wirklicbkeit staudc, wiirde jedenfalls 

 durch die Uutersnchung von Embryonen , irgend welcbe Bestatigung findeu. 

 Es ist aber durch Rathkes Kachweise bekannt, dass bei den Embryonen Form 

 uud Proportionen der einzelaen Knochen des Brustgiirteis schou deujeuigen 

 der erwachsenen Thiere sehr ahnlicb sind und dass sicli nirgends eine relative 

 Verbreiterung der Scapula oder Verscbmaleruug des Coracoids lindet. Aber 

 selbst der Nachweis einer wirklichen llreitenditferenz bei Embryonen und er- 

 wachsenen Tbieren ist so unwesentiich und von seciuidarer \Viclitigkeit. dass er 

 nie zum Beweise fiir eine Behauptung verwerthet. werden kann, die so funda- 

 mentale Unterschiede in dem Brustgiirtel der Chelonier gegeniiber dem aller 

 andern Wirbeltbiere findet. Bei den Anuren z. B. zeigt die Scapula alle mog- 

 licheu Uebergiinge von schmal zu sehr broit. aber kaum jemals ist es eiuem 

 Auatomen in den Sinn gekommen , daraus eine Wegnabme von wesentlichen 

 Elemeuten und eine Verschiebung derselben auf andere Theile des Brustgiirteis 

 zu folgerii. Gegen den zAveiten und vierten Grund sprechen die aus einer ge- 

 uauen Vergleichung mit Nothwendigkeit bervorgehenden Thatsachen, dass der 

 M. coraco-hyoideus der Chelonier durchaus keiu specielles Homologon des M. 

 omohyoideus des Menschen ist und dass der ara Coracoid vornehmlich inse- 

 rirende M. plastro-coracoideus (Costo-coracoideus Rudinger) einem ganz ande- 

 ren Systeme angehort als der M. serratus aiiticus major des Menschen. Ueber- 

 dies ist schon von Pfeiffer (S. 11) mit Recbt betont worden. dass die, nach 

 Urspruug und Ansatz sehr veranderlichen. Muskeln ein wenig sicheres Beweis- 

 mittel fur die Deutuug eines Kuochenstiickes bilden. — In der beigefiigten 

 Anmerkung (Anm. 1 Seite 51) behauptet Rudinger, dass nach seineu Unter- 

 suchungen an 3 — 4 Monate alten Embryonen ..das ganze Caput humeri uud 

 der Processus coracoideus aus einem zusammenbangenden Knorpelstucke sich 

 entwickeln". Diese Angabe, die sich ubrigens auch spater (auf Seite 72) wie- 

 derfindet, steht in gar keiuer Beziebung zu den auf Seite 51 und 72 behandfl- 

 ten Punkten und ist, bis Rudinger nicht geuiigeude Beweise fiir sie briugt, 

 zum mindesten sehr anzuzweifeln. Vielleicbt , obscbon dagegen die VVicder- 

 holung spricht, liegt nur ein Schreibfehler vor. so dass fur Caput humeri 

 Collum scapulae oder Pars glcnoidalis scapulae zu setzen ware. Dann aber 

 bringt die RuDiNGER'sche Untersuchung nur eine schon langst bekannte That- 

 sache zu Tage, die iibrigens fiir den vorliegendeu Punkt auch nicht als Beweis 

 verwerthet werden kann. 



Bd. vm, N. F. 1, 2. 17 



