Feber elektrische Muskelreizuii^. 



Von 



\¥. Preyer. 



Ich habe vor Kurzeni Versuche veroffentlicht (in meiner 

 Schrift: „Das myophysische Gesetz", Jena 1874, Abschnitt III.)' 

 welche beweisen, class fur gerad- und parallelfaserige Muskeln 

 gleiche Differenzen der Hubhohen gleicbem Reizverhaltnisse ent- 

 sprechen. Die Methode, mittelst welcher dieses Ergebniss erzielt 

 ward, ist audi sonst verwendbar im Gebiete der Muskel- und 

 Nerven - Physik. Ich will sie daher, von deni genannten Satze 

 ausgehend, durcli nahere Angabe der Einzelheiten erlautern. 

 Die Feststellung der Relation fii — /'2 = / {*i\'-(it)i wo h^ und //j 

 zwei gleidischwellige Hubhohen und q^ und q^ die zugehorigen 

 Reizgrossen, zunachst fiir den naturlichen Contractionsmodus, den 

 Tetanus, verlangt eine soldie Abstufung des Reizes, dass, wenn 

 auch 9, und q^ einzeln genomnien variiren, dodi ihr Verhaltniss 

 constant bleibt. Ich entsprach dieser Forderung, mit dem Schlit- 

 tcninductorium tetanisirend, durch Veranderung der Intensitat J 

 des Strom es der primaren Spirale. Mit sehr kleiner Zunahnie 

 dieser Intensitat nimmt, wie man sich leicht schon durch den 

 Geschmack, die Wirkung auf den Sehnerven und namentlich die 

 Contractionszunahme des frischen Muskels iiberzeugt, die physio- 

 logische Wirkung des inducirten Stromes sehr merklich zu, mit 

 entsprechender Abnahme ebenso ab. 



Man braucht nun die Art der Abhangigkeit der Starke des 

 Inductionstosses von der Starke des inducirenden Stromes ebenso- 

 wenig wie die Function q=z(f(r), wo r der Rollenabstand, niiher 

 zu kennen, um mit hoher Wahrscheinlichkeit entweder durch 

 Constanthalten zweier Rollenabstande r^ und rj bei Variirung 

 des J Oder durch Constanthalten zweier ^-Werthe bei Variirung 

 des r ein constantes (/j : 92 y-vi erhalten. Denn die einzige Mog- 

 lichkeit, dass dieser Quotient nicht constant bleibe , ist dadurch 



