Ueber die Nachweisbarkeit eiuer biserialcn Archipterygium u. b. w. 299 



dieselben Verhaltnisse wieder, nur ist dort eine vom distalen Ende 

 ausgehende Reduction erkennbar. Die Basalreihe ist hier noch 

 deutlicher kenntlich, als an der rechten Flosse, da man hier zwei 

 Stiicke antriftt, die sowolil mediale als laterale Radien tragen, und 

 daher die Foitsetzung derselben leichter zu bestimmen ist; aber 

 die Basalreihe hat nicht mehr die Ausbildung, wie auf der rech- 

 ten Seite, lost sich am Ende beinahe auf, und die Zahl der me- 

 dialen Radien ist vermindert. Es lassen sich hier nur noch sechs 

 bemerken. Auch hier sieht man die lateralen Radien mehr als 

 dichotomisch getheilt, aber der Einwand, dass diese Knorpelstiicke 

 den t'iir mediale Radien erklarten ahnliche Bildungen seien, ist 

 wohl nicht zulassig. Es handelt sich hier eben nur urn secundare, 

 den durch Dichotomie hervorgebrachten verwandte Gebilde. 



Aehnlich den Flossen von Rhynchobatus sind die von Pristis 

 seniisagittatus (Fig. VII u. VIII). Auch hier sticht die Basal- 

 reihe von den lateralen Radien durch bedeutende Dicke und den 

 Umstand ab , dass sie aus einer grosseren Menge aufeinanderfol- 

 gender Stiicke besteht. Scheinbar theilt sie sich schliesslich dicho- 

 tomisch , allein diese Theilung unterscheidet sich doch wesentlich 

 von der Dichotomie, welche die daneben liegenden lateralen Radien 

 aufweisen ; es sind also die medial gerichteten Theilstucke fur me- 

 dial an der Basalreihe sitzende Radien zu halten. Die Fiederung 

 ist nicht mehr eine so exquisit deutliche, wie bei Rhynchobatus; 

 die Radien sind unregelmassig, bald langer, bald kiirzer, gelegent- 

 lich unvoUstandig, wie z. B. der siebente an der linken Flosse, 

 lassen sich aber immer noch deutlich zahlen, und zwar sind es 

 an der rechten Flosse sieben, an der linken wieder neun mediale 

 Radien. 



Weuiger deutlich ist der Befund an Pristis antiquorum (Fig. 

 IX). Die Basalreihe lasst sich allerdings wieder bestimmen, wie 

 in der Zeichnung angedeutet ist; sie ist aber nur wenig dicker 

 als die lateralen Radien. Dazu kommt, dass der erste laterale 

 Radius rechts gar nicht dichotomisch getheilt ist, auf der linken 

 Seite nur unvollkommen, wodurch die Berechtigung, die mit Bs be- 

 zeichnete Succession von Knorpelstiicken als Basalreihe zu deuten, 

 vielleicht in Zweifel gezogen werden konnte; dennoch aber wird 

 die in der Zeichnung als solche bezeichnete beim Vergleich niit 

 der Flosse von Rhynchobatus als die richtige beizubehalten sein. 

 Noch weniger deutlich sind die medialen Radien, die sich theils der 

 Basalreihe parallel an diese gelegt haben, theils als ein Complex 

 von unregelmassigen polygonalen und runden Flatten, die wohl 



