Ueber die Nachweisbarkeit eines biserialcn Archipterygium u. s. w. 301 



nahme '1 wiederkehrte ; es ist das fiir die Bestimmung der Basal- 

 reihe wichtig und daher hervorzuheben. Hierauf ist die Bestim- 

 mung der Radienzahl leicht; es sind mit den kleinen Knorpeln 

 nahe dem Ende der Basalreihe, die man ohne Zweifel mitzahlen 

 muss, deutlich sechs mediale Radien. Die Flosse eines jiingeren 

 Exemplars derselben Species zeigte auf den ersten Blick ein ziem- 

 lich ahnliches Bild (Fig. XU). Wieder findet sich hier ein drei- 

 getheilter Radius, nach welchem zu urtheilen man in der nach- 

 sten medial folgenden Knorpelreihe die Fortsetzung der Basal- 

 reihe erkennen konnte. Wenn man aber so deutete, so sasse am 

 dritten Stiick der Basalseihe kein lateraler Radius, da der vorhin 

 erwahnte dreigetheilte Radius /' sich als letzter an's zweite Stiick 

 mt' ansetzt. Derselbe findet unter Benutzung dieses Kriteriums 

 bei der Fig. XI abgebildeten Flosse sein Homologon an dem hier 

 ebenfalls mit /' bezeichneten Gebilde, das als zweiter lateraler 

 Radius zu betrachten ist, da als erster der mit / bezeichnete, drei- 

 getheilte nach der vorhin fur diese Flosse gegebenen Deutung sich 

 herausgestellt hat. Ein Homologon dieses Radius ware bei der 

 Fig. XII abgebildeten Flosse in dem mit / bezeichneten, ebenfalls 

 in drei Spitzen auslaufenden, an das Stiick mt" sich anfiigenden 

 Flossenbestandtheil zu sehen, dieser somit nicht als Ende der 

 Basalreihe und als zwei ihr ansitzende mediale Radien, sondern 

 als erster lateraler dreigetheilter Radius zu bezeichnen. Die Fort- 

 setzung der Basalreihe lage dann in der medial neben ihm sich 

 findenden Succession von Knorpelstiicken (XII Bs). Ein Vergleich 

 mit der betrefFenden Stelle der Brustflosse der anderen Seite 

 (Fig. XIII) spricht in unzweideutiger Weise fiir die letztere Auf- 

 fassung; in alien drei Flossen sind die Radien /' unzweifelhaft 

 homolog, und der mit / bezeichnete Bestandtheil der Fig. XIII 

 abgebildeten Flosse, den man dem Radius / der zuerst erwahnten 

 Flosse (Fig. XI) und dem fraglichen mit zwei medialen Radien 

 versehenen Endabschnitt der Basalreihe der zweiten (Fig. XII I) 



1) Es findet diese Ausnahme bei Raja marginata (?) (cf. Fig. XIV) statt; 

 hier sitzt dem dritten Stiick der Basalreihe kein lateraler Radius;an, ein Verhalten, 

 das Ubrigens nur scheinbar eine Ausnahme bediugt, wenn man annimmt, dass 

 in diesem Falle das proximale Ende des ersten lateralen Radius als gesonder- 

 ter Bestandtheil sich erhalten hat, wahrend es bei der Fig. XI abgebildeten 

 und den anderen sich hierin ainlich verbaltenden Flossen mit dem dritten Stiick 

 der Basalreihe verschmolzen ist, eine Annahme, welche die in der Zeichnung 

 wiedergegebene Art der Verkalkung des Stiickes mt" (das somit mehr als das 

 dritte Stuck der Basalreihe reprasentirte) entsteheu lasseu muss. 



