3,74 Oscar Hertwig, 



Schmelz als Schraelzrohrchen keine bei den Selachiern vereinzelt 

 dastehende Erscheinung ist. So beschreibt Tomes'), dass bei den 

 Beutelthieren im Schmelz der Ziihne Kaniilchen Fortsetzimgen 

 der Zahnbeinrohrdien in ebenso reicher Entwickelung als im Den- 

 tin selbst vorkommen. Wie bei Scymnus Lie hi a, so erweitern 

 sich nach ihm die Zahnbeinrohrchen bei Makropiis giganteus, 

 wenn sie in den Schmelz eingetrcten sind , sogar „in mehr oder 

 weniger ovale oder konische Zellen, aus denen sie dann iliren 

 Lauf wciternehmen uiid in zarten Schlangelungen dem Laufe der 

 Schmelzprismen folgen" '^). Das Eindringen von Dentinrohrchen in 

 den Schmelz auf eine kleine Strecke hat Tomes ^) weiter noch bei 

 einzelnen Nagethieren, Scinrus erythropus bei Jerboa 

 Aegypteus, fernerhin Spitz man sen, Hyrax und gelegentlich 

 auch beim Menschen beobachtet. Fiir den Menschen und manche 

 Saugethiere bestatigt auch Kolmker das Vorkommen von Schmelz- 

 rohrchen und zeichnet in einer Abbildung in seinem Handbuch 

 der Gewebelehre auch ein Eindringen derselben in grossere Hoh- 

 lungen *). 



Entsprechend der Beurtheilung der Rindenschichte des Zahns 

 als Schmelzschichte werden wir auch das auf seiner Oberflache 

 nachgewiesene Hautchen als S c h m e 1 z o b e r h a u t c h e n bezeichnen. 



Ueber die histologische Beschaftenheit des in der Schleim- 

 haut festsitzenden unteren Theils des Zahnes konnen wir 

 uns kurz zusammenfassen (Taf. XIII Fig. 8 C). Derselbe zeigt in 

 gleicher Weise, wie wir dies fiir die Basalplatten der Placoidschuppeu 

 beschrieben haben, eine Verbindung einer homogenen Grundsubstanz 

 mit bindegewebigen Elementen. Bei Mustelus laevis ist sogar auch 

 die Basis des Zahnes plattenartig wie bei den Placoidschuppeu 

 verbreitert. In die homogenc Grundsubstanz derselbeii dringen 

 Bindegewebsbundel in horizontaler und verticaler Richtung ein und 



1) Tomes, Philosophical Transactions of the royal society. Jahrg. 1849. 

 Seite 404. 



2) NobcuLei sci hior noch erwahnt, dass nach Tomes auch die Schmelz- 

 prisnien in den Zahnen der lueisten Beiitelthiere so inuig vereint sind, dass 

 ihre Iiidividuaiitut verloren gcgangeu ist und man daher die Durchmesser uicht 

 bestiuimen kanii ; wieder eine Thatsache, die auch im Sclimelz der >Selachier- 

 zilhne angctroiien wurde. 



3) Tomes, Philos. Trans. 1850. B. 11. 



4) Waldeyee und Uektz laugnen zwar ein Eindringen der Zahnbeinrohr- 

 chen in den Schmelz ; doch erscheineu die Griinde, aus welchen Waldeyee ver- 

 muthet, dass Tomes und Kollikee durch Trugbilder sich hiitten tiiuschen lasseu, 

 nainentlich den Abbilduugen Tomes gegenuber weuig gerechtfertigt. 



