396 Oscar Her twig, 



esse ist zu verfolgen , wie eine Erkenntniss sicli allmahlich Bahn 

 bricht und immer bestimratere Formen findet, so stellen wir im 

 Folgenden die hierauf beztiglichen Ausspruche friiherer Beobachter 

 theils im Aiiszug theils wortlich zusammen, so wait wir solche in 

 der einschlagigen und uns zugangigen Literatur aufgefunden haben. 

 Ziierst hat Agassiz ') bei seinen umfangreichen Untersuchun- 

 gen iiber Fischschiippen „auf die nahe und aul'fallende 

 Aehnlichkeit zwischen einigen von diesen Bildungen 

 und den Zahnen der Fisciie" in seinen Poissons fossiles auf- 

 merksam gemacht. Wie dieser Forsciier durch die Betrachtung 

 der Fischschuppen, so wurde Owen spiiter durch sein Studium der 

 Zahnbildungen niederer und hoherer Wirbelthiere zu einefn gleichen 

 Resultate gefiihrt und zu einem Vergleiche aufgefordert , der in 

 einer Anmerkung in seiner Odontography S. 14 Platz gefunden 

 hat: „Eine sehr nahe Analogie besteht zwischen den knochernen 

 Hockern und Stacheln der Haut der Knochenfische und ihren 

 Zahnen. Die Schmelzschuppen der Ganoiden (nach Agassiz) 

 zeigen eine ahnliche Organisation wie die Zahne." An- 

 kniipfend an Agassiz und Owen nennt Williamson 2) in seinen 

 Untersuchungen uber Schuppen die Hautstacheln der Selachier urn 

 ihre Aehnlichkeit mit wirklichen Zahnen zu bezeichnen, geradezu 

 Hautzahne (dermal teeth), eine Bezeichnung, die seitdem 

 haufiger Anwendung gefunden hat. Mit grosser Bestimmtheit spricht 

 sich Leydig, der den von Williamson gegebenen Namen Hautzahn 

 beibehalt, in seinem Lehrbuch der Histologic und in seiner Arbeit 

 liber Rochen und Haie iiber die Verwandtschaft der Mundhohlen- 

 und Integumentgebilde aus; so unter anderen in folgenden Wor- 

 ten: „die Schuppen der Haie und die Hautstacheln der Rochen 

 haben und dieses mochte ich als Resultat besonders hervorheben, 

 in ihrer Structur eine vollige Identitat mit den Zahnen des Ge- 

 bisses. Es sind daher die Schuppen der Knochenfische, 

 die Stacheln derRochen und dieSchuppen der Haie fiir 

 Zahnbildungen zu erklaren"^). In ahniicher Weise aussert 

 sich Huxley in seiner Bearbeitung der Organe des Integuments 

 in Todd's Cyclopaedie: „Man kann als sicher annehmen, denke 

 ich, dass die Schuppen, Flatten und Stacheln aller Fische horao- 



1) Nach Williamson, Philos. Ti'ansactions of the Koyal society 1849, da 

 Agassiz poissons fossiles nicht zugaugig waren. 



2) Williamson 1. c. 



3) Leydig, Beitrage ziir mikroslcop. Auat. uud EutwickeluDg der Rochen 

 und Haie. 



