Ueber Bau und Eutwickelung der Placoidschuppeu u. s. w. 401 



zeugenden Ausfiihrungen Gegenbauu's die Ganoiden, Teleostier, 

 Amphibien, Reptilien, Vogel') und Saugethiere betrachten. 



Weiterhin ist bei der Frage nach der Homologie der Zahn- 

 bildungen in Betracht zii Ziehen, dass alle im eigentlichen Darm- 

 tractus zur Beobachtung kommenden Zahne mit unserer Gruppe 

 nicht vereint werden konnen. Denn gemass unserer Ableitung 

 sind die Dentinziihne Theile von Integumentgebilden, welche sich 

 im Darmtractus nicht vorfinden, sondern nur dem oberen Keim- 

 blatt mit seinem Hautfaserblatte angehoren^). Wenn daher bei 

 dem Schlangengenus Deirodonzixhne, mit welchen diese Schlangen 

 die Schalen der ihnen zur Nahrung dienenden Eier zermalmen, 

 im Oesophagus beschrieben werden, so werden dieselben einen 

 anderen Ursprung haben miissen und Dentinzahnen nicht homolog 

 sein. Eine genauere Untersuchung bestiitigt dies. Denn wie 

 OwEN^) beschreibt, sind es die unteren Dornfortsatze der sieben 

 Oder acht hinteren Halswirbel, welche an ihrem Ende von einer 

 Lage harten Cements bedeckt sind und mit ihren Spitzen die 

 hintere Wand des Oesophagus durchbohrt haben. 



Nach diesen Erorterungen ist es selbstverstandlich , dass die 

 Ziihne niederer Thiere wie Wiirmer, MoUusken, Arthropoden mor- 

 phologisch mit den Dentinzahnen gar nichts gemein haben. 



Nachdem wir so die Gruppe der homologen Zahnbildungen 

 naher umgrenzt haben, konnen wir jetzt das Hauptresultat der 

 ganzen Untersuchung in folgendcn Satzen zusammenfassen : Alle 

 Dentinzahne, bestehend aus Schmelz, Dentin, Cement sind einan- 

 der homolog und von einer urspriinghch uber das gesammte Inte- 

 gument verbreiteten placoidschuppenahnlichen Hautverknocherung 

 abzuleiten. Als spater differenzirte Theile eines Hautpanzers 



1) Der Mangel der Dentinzahue bei Vogeln, Schildkroten und anderen 

 erscheint als eiu Riickbildungsprocess. Unter den Schildkroten sind bei Trio- 

 nyx wabreud des Embryonallebens Zahne beobachtet wordeu. (Vergl. Gegen- 

 BAUB, Grundziige der vergl. Anatomie. Aufl. 2). 



2) Aus dem Satz, dass Dentinzahne nur dem oberen Keimblatt angehoreu 

 und aus ihrer Verbreituiig in der Mund- und Schluudhohle bei niederen Wirbel- 

 thieren, lasst sich bestinimen, wie tief die Einstiilpuug des Integuments zur 

 Bildung der Mundschlundhohle herabreichen muss. So beweist das Vorkom- 

 men von Zahnen auf den Kiemenbogen und den ossa pharyngea bei Fischen, 

 dass ihre Athemhohle noch dem oberen Keimblatt angehort und dass erst mit 

 der Miinduug des Oesophagus der eigentliche Darmtractus oder das untere 

 Keimblatt beginnt. Vergl. Gegenbaur, Grundzuge d. vergleicheuden Anatomie. 

 2. Aufl. S. 785. . ■ , 



3) Owen, Odontography. 



Bd. viir, N. F. I, 3. 26 



