Die Kiemen- nnd Kicfermusculatur dor Fische. 447 



(lenselben nach unten hinten ziehend am Unterkieferrand sich in- 

 serirt, bei Sc. endigt er in einer starken breiten Sehne, die aber 

 bald wieder in ein sich verbreiterndes, vor den vordersten Fasern 

 des Adductors am Unterkieferrand sich befestigendes musculoses 

 Biindel iibergeht. — 



Innervirung durch einen Zweig des iiber den Muskel weg 

 zur Haut der Oberlippe verlaufenden II. Astes des Trigeminus. 



Die Deutung dieses Muskels kann nicht mit genugender Si- 

 cherheit gegeben werden. Man kann ihn als selbstandige, mit 

 keinem andern vergleichbare, speciell dem Kieferbogen zukommende 

 Bildung auifassen. Dem widerspricht aber die durch das ganze 

 osteologische wie myologische Verhalten des Kieferbogens voll- 

 standig gesicherte Homodyuamie desselben mit alien iibrigen Vis- 

 ceralbogen, die es hochst unwahrscheinlich , wenn nicht geradezu 

 unmoglich macht, dass demselben als typischer Bestandtheil ein 

 Muskel angehoren sollte, der nirgends sonst ein Analogon hat. Es 

 bleibt also nichts Anderes iibrig, als anzunehmen, dass seine ur- 

 spriingliche Gestaltung durch secundar eingegangene Beziehungen 

 modificirt und unkenntlich gemacht worden seien. Von wesent- 

 licher Bedeutung scheinen mir nun die Innervirung und dieLage- 

 beziehungen zum hintern oberen Lippenknorpel zu sein. Ausjener 

 geht schon hervor, dass der Muskel einem vor dem Kieferbogen 

 liegenden und speciell dem von diesem und dem hinteren Lippen- 

 knorpelbogen begrenzteu Metamer angehort, und der feste Zusam- 

 menhang mit dem obern Gliede dieses Bogens weckt die Vermu- 

 thung, dass der Muskel urspriinglich, bevor dieserBogen noch der 

 Verkiiramerung anheim.gefallen war, sich. an diesem selbst inserirt 

 habe. Die jetzige Insertion ware hiernach eben in Folge dieser 

 Verkiimmerung secundar erworben und die friihere aufgegeben 

 worden. Fur diese Ansicht scheint auch das zu sprechen, dass 

 der Muskel so weit vor seiner Insertion schon in den sehnigen 

 Zustand iibergeht, selbst bei Scymnus, wo er doch am Ende wieder 

 musculos wird; ferner dass bei dem untersuchten Exemplare von 

 Acanthias der sonst nach aussen von der Sehne dieses Muskels 

 herunterlaufende Ramus maxill. inf. des Trigeminus rechterseits 

 durch eine Spalte in dieser Sehne hindurchtrat, was zum mindesten 

 auf Neigung zur Variabilitat, d. h. auf noch wenig befestigte Ver- 

 erbung cines relativ neueu Zustandes schhessen lasst; und drittens, 

 dass dieser Muskel bei Heptanchus giinzlich fehlt, entsprechend 

 dem Mangel der Lippenknorpel, wiihrend doch bei der bedeuten- 

 den Entwickelung des Kieferbogens und seines Adductors eher eine 



