566 Ilellmuth Bruchmann, 



hingegen diese Zellwande senkrecht zur Gesichtsebene, so sieht 

 man iliren vvellenformigen Veiiauf sehr deutlich '). — Von Hof- 

 MEisTER und Nageli und Leitgeb ist diese Differenzirung nicht er- 

 wiilint worden. Zuerst wird sie von Van Tieghem (a. a. 0.) an- 

 gegeben. 



Die innere Kinde verdoppelt sich nicht im ganzen Umfange 

 der Wurzel; auf einer kurzen Strecke bleibt sie einschicbtig (Fig. 

 27). Die zwischen der iiusseren und inneren Rinde auftretenden 

 Intercellularraiime zeigen den Beginn der spateren grossen Luft- 

 hohlen. Die aussere Rinde selbst ist in der kleinsten Wurzel zwei- 

 schichtig '^). — Bei dickeren Wurzeln sind diese Gewebe in glei- 

 chem Verhaltniss starker^). 



Was die Dilferenzirung der Epidermis anbetriti't, so ist be- 

 sonders die Bildung der Trichommutterzellen bervorzuheben. Sie 

 treten nicht in so regelmassiger Weise auf, wie bei Lycopodium, 

 vielmehr ziemlich zerstreut (Fig. 19); in einigen Zonen scheinen sie 

 ganz zu fehlen. Von den sie umgebenden Epidermiszellen zeichnen 

 sie sich durch ihren dunkeln Inhalt aus, den sie noch im spateren 

 Alter beibehalten. Zur wirklichen Bildung des Trichoms bringen 

 sie es aber nur in den selteusten Fallen. 



I)as Wachstimm der iibrigen vegetativen Organe. 



Das Wachhthuni des Stammcs und der Bliltter. Die „Ligularscheido". 



Ich bin, was die hier zu besprechenden Verhitltnisse anbetrifft, 

 abweichend von Hofmeisteu zu ahnlichen Ergebnissen wie kiirzlich 

 Hegelmeier^) gelangt. 



Seit nun fast zwei Dccennien gait Hofmeister's Ansicht iibcr 

 das Sclieitelwachsthum der Isoeten ; niimlich dass die dreifurchigen 

 Arten niit einer dreiseitigen, dagegen die zweifurchigen mit einer 

 zweiseitigen Scheitelzelle wachsen •^). Hegelmeier kommt nun durch 

 seine sorgfiiltigen Untersuchungen an. alten Exemplaren der drei- 

 furchigen Arten: I. velata und I. Duriaei zu folgender abweichenden 

 Auffassung: Eine Scheitelzelle in dem Sinne Hofmeister's, von der 



1) Die«elbe Ersclieiimng sielie weiter unteu bei der Ligiila. 



2) Vergl. dagi^gen bei IS'agkli und Leitgeb S. 132. 



3) iNaheres siehe bei Nageli uud Leitgeb S. 132 ff. 



4) Zur Kenutniss einiger Lycopodineu, Bot. Zcit. 1874 Nr. 32 ff. 



5) bielie lioFMKisTER a. a. 0. ^. 138 uud die Kritik hieriiber von Hegel- 

 meier a. a. S. 483. 



