(1104) [13J 



riore nessun resto di testuggini, n^ssi^no di Pesci e d'Uc- 

 celli, e neir inferiore soltanto pochissime vertebre di Lucci 

 e due tre ossa lunghe di Anitra. Grossi quadrupedi 

 come Cervi e Cinghiali, e più tardi Montoni, Bovi e Maiali 

 vi figurano soltanto lautamente. 



Il Cane non vi è rappresentato ; — nel primo annun- 

 zio degli scavi dubbiosamente accennavo come di Cane 

 o di Volpe a un dente e a una mandibola che poi ho ri- 

 conosciuti appartenenti al Meles taxus ; la mancanza del 

 fedele amico dell'uomo a Fimon è confermata dal trovarvisi 

 intatte le estremità articolari nelle piccole ossa lunghe dei 

 Majali e dei Montoni, estremità ordinariamente divorate e 

 distrutte ove restano ossa di Cani. 



Tali raffronti non palesano nei girovaghi delle tor- 

 biere alcuna parentela con gli abitanti delle palafitte. 

 Neppure le enimmatiche barchette sono proprie alle abi- 

 tazioni lacustri ; mancano anzi fra i resti delle palafitte 

 classiche della Svizzera e della Lombardia come nel Vi- 

 centino e in altre regioni d'Europa. Dieci soltanto (quelle 

 di Val di Fontega e di Lubiana) furono trovate in paludi vi- 

 cine a resti di capanne lacustri; di una sola, quella trovata 

 nel maggio 1894 da Johann Kesler, si potè studiare con esat- 

 tezza il giacimento, e non ne apparve alcuna relazione con le 

 palafitte; fu dimostrato che dev'essere rimasta sepolta non 

 all'epoca delle abitazioni lacustri, bensì quando più tardi 

 il lago era già trasformato in torbiera {*■). Intorno all'altra 

 disseppellita quest' anno nella torbiera della Fontega a 



(1) Mùllner, Die rathselhaften Fallen, Argo, decembre, 1894. — È 

 anche da notarsi che fra i resti dell'industria delle palafitte di Lubiana 

 e quelle di Fimon non esiste alcuna affinità. Vedansi nell' Atlante di 

 Munro (Lake Dwellings) le tavole 167 e 168 ove sono disegnati oggetti 

 delle palafitte di Lubiana e le tavole 171 a 176 con disegni di oggetti 

 di Fimon. 



