(1188) [4] 



Erronea quindi 1' opinione degli anatomici, dai quali 

 si venne affermando, essere 1' ampolla niente più che una 

 semplice prominenza longitudinale, causata dal passaggio 

 del condotto coledoco sotto alla mucosa del duodeno (i). 



2. In fondo all'estremità superiore del seno anzidetto si 

 apre il condotto coledoco ; e sotto all'orificio di questo, ma più 

 indietro e al suo lato mediale, havvi quello del pancreatico. 



Il seno accennato comunica, alla sua estremità inferio- 

 re, con la cavità del duodeno; mediante un orificio rela- 

 tivamente piccolo e rotondeggiante, che talvolta ha in- 

 vece la forma di breve e angusta fessura longitudinale. 

 E r uno e 1' altra però sono facilmente dilatabili, stante la 

 sottigliezza delle loro labbra. 



3. Fra 1' orifìcio del coledoco e quello del pancreatico 

 rimane uno sprone, che può assumere 1' ufficio di valvola, 

 chiudendo l'orificio di quello fra i due condotti, in cui la 

 pressione sia più bassa che nell' altro. 



Occorre nondimeno a tal fine, che la differenza di sif- 

 fatta pressione ascenda a un certo grado : altrimenti l'umore 

 accolto in ciascuno dei due condotti potrebbe effondere in 

 modo simultaneo da entrambi. 



4. La mucosa del seno si solleva in pieguzze sottili, 

 che, al loro margine libero, sono d' ordinario più o meno 

 frastagliate, villose. Le pieguzze, non che rimanere isolate, 

 si uniscono le une alle altre, circoscrivendo per tal maniera 

 alcune piccole fossette. E però avviene facilmente, che qua- 



(1) Si potrebbe credere, che questa non sia stata la opinione del 

 Huschke, se, quanto sembra significarla in un luogo, non fosse contra- 

 detto da quanto si legge in altro luogo precedente. 



In fatti, alla pag. 167 della sua Splancnologia, egli asserisce (ma 

 in modo vago e non chiaro a sufficienza), che « il condotto pancreatico 

 slìnoontr-d. (stósst zusammen) con l'orifìcio del condotto bilifero in una 

 piccola fossa della mucosa duodenale ». E nondimeno, alquanto prima, 

 alla pag. 147, egli afferma, che la « Plica duodenalis, s. Eminentia, s, 

 Diverticulum Vatón » è da riguardarsi quale semplice continuazione del 

 condotto coledoco. 



