(1190) [6] 



riportando un breve passo dall' opera già citata del Huschke ; 

 e riferendomi altresì a una figura appartenente all' opera 

 menzionata del Bernard. 



Il primo di questi due autori, alla pag. 147 della sua 

 Splancnologia, fa menzione, ma soltanto alla sfuggita, di un 

 ristringimento che presenta il condotto coledoco lungo un 

 tratto della sua estremità intestinale. Dico alla sfuggita, 

 stantecliè la diminuzione del suo lume vi è significata con 

 le poche sei parole seguenti : ve?^engt sich von hier an 

 betràchtlich. 



Neil' opera citata del Bernard, alla pag. 186 del t. II, 

 la fig. 23 rappresenta il condotto coledoco nella porzione 

 che precede di circa 15 millimetri il suo luogo di termi- 

 nazione neir ampolla. In questo tratto, il disegno fa vedere 

 una leggera diminuzione nel diametro interno di quel con- 

 dotto (da millimetri 2 a millimetri 1). Ma la figura è pu- 

 ramente schematica. E poiché il Bernard non fa nessun 

 cenno di simile ristringimento ; havvi giusta ragione a cre- 

 dere, che quello mostrato dalla figura sia dovuto puramente 

 alla mano del disegnatore. 



Di queste due citazioni, la prima potrebbe far credere 

 che il fatto del ristringimento in discorso non sia sfuggito 

 interamente all' attenzione di un anatomico almeno, del 

 Huschke (*) ; quanto alla seconda, pare a me ch'essa non 

 lo significhi punto, o v' abbia molta ragione a dubitarne. 



Talvolta 1' orificio dell' ampolla non è propriamente 

 alla sua estremità inferiore, ma più in alto. 



(1) Il cenno si laconico del Huschke mi fa sembrare verisitnile, 

 ch'egli, non che aver veduto direttamente il ristringimento del coledoco 

 (l'infundibolo), l'abbia semplicemente dedotto, argomimtandolo dalla 

 piccolezza dell' orificio duodenale dell'ampolla; orificio, che, come tanti 

 altri, credette proprio all' estremità intestinale di quel condotto. 



Questa supposizione acquista maggiore fondamento anche <ial fatto, 

 eh' egli non conobbe 1' ampolla e i suoi rapporti ; o tutt' al più in ma- 

 niera non chiara, e certamente inesatta (V. piii oltre). 



