— V — 



gioni diverse siamo costretti a mettere da parte ; non 

 già, giova ripeterlo, per l' audacia delle conclusioni, 

 ma per la loro magrezza scientifica. 



Di ben altra tempra è lo studio che unanimi de- 

 signiamo quale degno del premio dell' Istituto. 



È una ditèsa tecnica severa, e talora perfino in- 

 transigente, del principio dell'imposta proporzionale; è 

 una critica che si evolve a fil di logica contro la pro- 

 gressione, la segue dalle origini ateniesi insino ai nostri 

 giorni, s' industria a dimostrarne l' errore scientifico, 

 r inanità e i pericoli dell' applicazione. 



L' autore, che dev'essere un buon economista e 

 un forte polemista, maneggia con fortuna e opportu- 

 nità i calcofi applicati alle finanze. 



Insomma entra nell'agone armato di tutto punto, 

 e spesso, dove riflette il suo ingegno, crea nova luce. 



A mo' d'esempio, poiché i fautori dell' imposta pro- 

 gressiva traggono dall' adesione di iVdamo Smith un 

 giusto argomento di orgoglio, ei si adopera con finezza, 

 e ci pare anche con fortuna, a provare che fra le re- 

 gole classiche reggitrici dell' imposta, lo Smith pone il 

 principio proporzionale ; il cenno a favore della progres- 

 sione, esposto per incidenza, è dove ragiona della im- 

 posta sulle pigioni, a proposito della quale una forma 

 progressiva può essere il metodo migliore, in certi casi, 

 per colpire proporzionalmente la ricchezza dei contri- 

 buenti. 



Così è magistrale la narrazione delle vicende tra- 

 verso le quali l' imposta progressiva passa durante 

 la rivoluzione francese ; vivo e scintillante l'esame degli 

 effètti ottenuti e delle delusioni soffèrte nei paesi dove 

 è stata o è in vigore. 



Poche volte ci fu dato di veder maneggiare con mag- 

 gior competenza e abilità il noto dilemma che si può 

 epilogare nella seguente maniera : 



O la ragione con la quale l'imposta progressiva prò- 



