— vili — 

 vigorosamente propugna il principio proporzionale, 

 chiamando l' imposta graduata, cioè progressiva, un 

 furto progressivo. La qual dottrina lo Stuart Mill af- 

 ferma anche nel suo celebre trattato sui principi di eco- 

 nomia politica. 



Ben è vero che in questo errore è caduto il Gover- 

 no nostro, il quale, nella relazione sul disegno di legge 

 intitolato « Imposta progressiva sulla rendita » pre- 

 sentato alla Camera nella seduta del 23 novembre 

 1893 invoca a torto, in difesa delle proposte mini- 

 steriali, r autorità del sommo scrittore inglese. Del 

 che non è lecito meravigliarsi nella crescente dege- 

 nerazione scientifica dei nostri documenti parlamentari. 



John Stuart Mill in quei stessi luoghi, e a giu- 

 dizio del relatore vostro, secondo ragione e oppor- 

 tunità (non se l' abbia a male il nostro anonimo e 

 valoroso scrittore), propugna il principio della esenzione 

 di un minimo di entrata da ogni tributo e ha contri- 

 buito con la sua autorità a farlo avanzare notevolmente 

 nella legislazione finanziaria inglese; ma questo provve- 

 dimento umano dappertutto, di equità compensatrice 

 nei paesi fortemente premuti da tasse sui consumi po- 

 polari, non deroga, secondo John Stuart Mill, al princi- 

 pio della proporzionalità ; lo spoglia anzi di forme e ra- 

 gioni che lo rendono antipatico e antidemocratico. 



Così noi avremmo desiderato che delle controversie 

 avvenute nei cantoni svizzeri, in questi grandi labora- 

 tori di esperienze politiche, sociali e finanziarie, il 

 nostro autore desse notizia più esauriente, quantun- 

 que sia molto preciso il suo giudizio tecnico. In una 

 nuova edizione del suo libro, poiché questa fortuna le- 

 gittima non può mancargli, ei potrà nella biblioteca del 

 Parlamento italiano trovar documenti preziosi intorno 

 alle notevolissime discussioni avvenute su queste 

 materie, negli ultimi anni, nei locali parlamenti della 

 piccola repubblica, che occupa un posto così ampio 



