— 6 — 

 distinzione ben netta e sicura, l'equivoco non avrebbe avuto 

 forza a durare, e la controversia sarebbe passata sopra un 

 campo di lotta decisivo : da una parte, l' interesse fiscale 

 dello Stato di fronte ai bisogni dell'amministrazione, unica- 

 mente per escogitare le opportune modalità dell' applica- 

 zione ; dall'altra, la filosofia dell' imposta di fronte alla po- 

 litica fiscale dello Stato per determinare i metodi migliori 

 di regolare le relazioni delle diverse classi sociali tra loro; 

 da una parte, tutti i buoni argomenti della proporzionalità; 

 dall'altra, le più acute considerazioni in favore dalla pro- 

 gressione. Ma ecco il dissidio negli stessi gruppi che si con- 

 tendono il diritto di porre la base — o socialistica, od eco- 

 nomica, o puramente finanziaria — ai sistemi tributari 

 dello Stato. 



I sostenitori dell' intervento dello Stato nella vita eco- 

 nomica della società per mezzo dell' imposta e nello scopo 

 di tutelare la equa distribuzione della ricchezza, se accet- 

 tano la teoria wagneriana, devono ammettere che le ultime 

 conseguenze del sistema condurrebbero al comunismo, e 

 conseguentemente, non volendovi arrivare, sono costretti 

 a respingere il principio della progressione. D'altra parte 

 si sostiene che 1' imposta progressiva non conduce necessa- 

 riamente al livellamento delle fortune, ma semplicemente 

 a correggere quelle enormi diff"erenze di ricchezza cagio- 

 nata dagli stessi atti dello Stato, o compiuti od ommessi : un 

 trattato di commercio, un ordinamento monetario o ban- 

 cario, la cessione di un monopolio, un' impresa coloniale, 

 ecc. possono aprire l'adito a grandi fortune e a grandi di- 

 sastri, possono repentinamente mutare le sorti d'un' indu- 

 stria o di una possidenza, possono piegare hi via dei facili 

 o dei difficili lucri. Se il movimento economico della so- 

 cietà fosse automatico, si potrebbe rispettare il principio 

 della proporzionalità dentro gli stretti limiti d' un sistema 

 puramente fiscale ; ma la influenza esercitata dallo Stato 

 sulla determinazione delle ineguaglianze di fortuna dev'es- 

 sere corretta, e non la può correggere che 1' imposta prò- 



