— 40 — 

 di metallo, perdeva tanto, che, con 20 franchi d' oro, se 

 ne comperavano 220 in assegnati, — ragione per cui il 

 milione di reddito, al quale la scala progressiva avrebbe 

 fatto pagare 995,500, o il 99 e 55 per 100, non era, in 

 realtà, colpito dalla imposta progressione che per 90,500, 

 quanto avrebbe pagato colla misura proporzionale del 9,05 

 per 100 in moneta a valore pieno. 



Un' altro prestito forzato a scala progressiva fu votato 

 dai Consigli sotto il Direttorio (anno VII), prendendo a 

 base le quote fondiarie superiori a 300 fr. e loro impu- 

 nendo una tassazione variabile nel modo seguente : 



da 300 a 500 fr. il 30 per 7„ e successi vaman te di 

 100 in 100, 10 p. % d'aumento, sino a 1,100; 



» 3000 > 4000 « » 200 » 



A questo punto la stabilita progressione veniva ad 

 essere troncata per dar luogo ad altre parziali progressioni 

 affidate a speciali commissioni amministrative, dal cui ar- 

 bitrio potevano essere portate sino al limite massimo del 

 75 per "/„ del reddito. Dice il Vauthier : « En admettant, 

 comme on le fait gónéralement, qiie les cotes foncières 

 reprèsentent les 15 7o du revenu, on pouvait alors èlever 

 jusqu'à 400 7^ de la valeur des cotes leprélèvement affèrent 

 à r emprunt. Ce prélèvement forme en effet, à lui seul, les 

 60 7o du revenu qui, ajoutès à la valeur de la cote, don- 

 nent°les 75 7o du revenu ^. Ma è ozioso ogni ulteriore 

 esame di questa scala e dei suoi resultati, poiché, giova ri- 

 peterlo, la scala progressiva fu applicata al prestito, non 

 air imposta. 



Tuttavia, i sostenitori dell'imposta progressiva che in- 

 vocano la storia finanziaria della Francia rivoluzionaria, 



