— 47 — 



con 3 fior., quelli da - 13,000 a 14,000 fior. ol. 



» 4 » » » 14,009 » 15,000 » ^> 



» 1 4 p. 7o » » 15,000 » 200,000 » » 



» » 200,000 » in più. 



o 



Quest' imposta è recentissima : ha dovuto entrare in 

 esecuzione col 1° di maggio del 1893. Essa è dunque un 

 tentativo appena cominciato, 'non ancora veramente speri- 

 mentato, e non si può dire eh' entri nel novero di quelle 

 imposte progressive che il prof. Meneghelli asserì « essere 

 state col tempo riconosciute eque ed opportune. » 



In tesi generale, nulla di più inequo che un' imposta 

 progressiva sul capitale, perchè, lo abbiamo già notato, è 

 già progressiva, nei suoi effetti, la semplice imposta propor- 

 zionale : non si può dire che il possessore di un fondo del 

 valore di 500,000 lire realizzi un reddito netto 5 volte mag- 

 giore dì chi ne abbia uno di 100,000 lire. L' imposta pro- 

 porzionale, non badando a questa differenza, pesa da sé sola 

 molto di più sui grandi patrimoni che sui mediocri e sui 

 piccoli : r imposta progressiva sul capitale anziché correg- 

 gere la inequità, la accuisce e troppo spesso la rende in- 

 sopportabile. 



Ma r imposta sul capitale (indipendentemente dal si- 

 stema con cui la si voglia applicare, progressivo e propor- 

 zionale) si presta a critiche troppo serie e facili per trovar 

 appoggio a generalizzarsi. Innanzi a tutto, scoraggia il ri- 

 sparmio. Si capisce subito che gli uomini intraprendenti 

 neir industria, nel commercio, nell'agricoltura cesserebbero 

 dall'accrescere i loro mezzi di produzione, quando, giunti 

 ad una certa ricchezza, se ne vedessero spogliati dall' im- 

 posta. La emigrazione dei capitali unicamente cagionata 

 dalla gravezza tributaria, é cosa troppo nota nella storia 

 economica dei popoli perché valga la pena di parlarne qui 

 diffusamente. 11 conte di Cavour ebbe ad insegnare fino 

 dal 1848 : « In un paese ove le fortune fossero condannate 



