— 49 — 

 giornaliere, profitti di piccoli risparmi e salari, un totale 

 di 324 milioni e 500,000 st. (8 miliardi, 112 milioni, 500 

 mila lire it.). Dal che emerge che i redditi così detti del 

 lavoro sono eguali o superiori ai redditi così detti del ca- 

 pitale. Perchè dunque sollevare dall' imposta la metà del 

 reddito nazionale e scaricarne il peso sull' altra metà ? 

 Ecco forse la ragione delle imposte miste, a cui mi- 

 rarono il ministro prussiano Miquel, il Chamberlain in A- 

 merica, (quando accettò il Radicai prograimne) e il go- 

 verno neerlandese, che, colla legge del 1892, istituì un'im- 

 posta sul capitale allo scopo di fortificare le imposte già 

 esistenti sui redditi mobili e industriali. Quest' imposta 

 neerlandese non è, a rigore, mista : essa deduce dai capi- 

 tali tassati r ammontare dei debiti di cui sieno colpiti, 

 comprendendovi l' imposta fondiaria degi' immobili, e co- 

 mincia con un saggio graduato per giungere sino ad V4 ^ 

 a 2 per 1,000 successivamente. E dunque, sotto un certo 

 punto di vista, progressiva. Le impo?te miste, propriamente 

 dette, sono quelle svizzere, alcune delle quali (le progres- 

 sive) converrà particolarmente osservare. 



In Prussia, la tariffa progressiva era già introdotta 

 prima che si potesse citare l'opera del ministro Miquel. La 

 Classensleuer era l' imposta applicata ai redditi inferiori a 

 3,750 delle nostre lire, e la Einhommensteuer era quella 

 che colpiva i redditi a questa cifra superiori. La Classen- 

 steuer aveva tariffa graduata da 1,125 a 3,750 in ragione 

 di Va a 2 V2 pei" 100- Le due imposte non ne formano 

 ora che una, ed eccone la scala progressiva : 



redditi da 900 a 1050 marchi, 6 marchi 



^ » 1050 » 1200 » 9 » 



> > 1200 » 1350 » 12 » 

 » » 1350 » 1500 » 16 » 

 » » 1500 » 1650 » 21 » 



> » 1650 » 1800 > 26 » 

 r. Yl, s. VII D 



