- 5l - 



goria che comincia da 3,000 m. paga coli' aliquota del 2,10 

 p. °/q, la quale si eleva, coll'aumentare dei redditi, sino a 

 9,500 ra., che cominciano a pagare l' intero saggio del 3 

 p. 7o- Questo saggio rimane fisso fino ai redditi di 30,500 m. 

 e quindi cresce per arrivare al massimo del 4 p. 7o P®i" i 

 redditi superiori a 100,000 m. sul limite infimo di ciascuna 

 categoria. 



Questa è la sola e vera scala progressiva che si possa, 

 sul serio, citare come esempio contemporaneo del sistema ; 

 ma è progressiva lenta e bastarda, come avrò occasione 

 di dimostrare. 



Negli Stati germanici, in generale, predomina la ra- 

 gione degressiva, che ora si accosta alla progressione ed 

 ora alla proporzione, secondo la maggiore o minore al- 

 tezza del limite massimo. La progressione arriva al 3 p. 7o 

 e si ferma ai redditi di 3900 marchi in Lubecca, di 5,400 

 in Sassonia e di 9,000 nel Weimar, — arriva al 3 Va ?• 7o 

 e si ferma ai redditi di 10,000 marchi in Amburgo, — ar- 

 riva al 4 p. 7o e si ferma ai redditi di 9,000 marchi in 

 Brema, di 33,000 nel Meiningen, di 60,000 nell'Oldemburg 

 e di 100,000 in Prussia (come abbiamo veduto) ; e arriva 

 al 5 p. 7o ® si ferma ai redditi di 30,000 m. nel Baden. 



Il movimento in favore della progressione tributaria 

 si è manifestato in Austria : l'antico ministro delle finanze 

 cisleitane, il signor Dunajewski, aveva elaborato un dise- 

 gno di riforma che il successore signor Steinbach volle 

 appropiarsi. Caduto dal potere lo Steinbach, quella proposta 

 di legge fu accettata dal De Plener, il quale dopo averla 

 in parte modificata, sta ora (agosto 1894) per presentarla 

 al Pv,eichsrath. Il De Plener vorrebbe surrogare alle im- 

 poste ora esistenti : un' imposta sulle imprese industriali, 

 un' imposta sulle imprese che hanno l'obbligo di pubblicare 

 i loro bilanci a tempo determinato, un' imposta sugli sti- 

 pendi ed un'altra sulle rendite, — alle quali quattro con- 



