— 56 — 

 per 100, gli Stati Uniti ebbero un' imposta sul reddito in 

 parte a tariffa progressiva : 5 per 100 per le rendite fra 

 i 600 ed i 5,000 dollari, 7 Va e 10 per 100 sopra i 5,000 

 dollari. — Vale la pena di citare l'America ? 



Nel momento in cui sto correggendo le bozze di questa, 

 monografia, vengo a sapere che il ministro Mittnacht — 

 per atto politico di fronte all' invadente partito socialistico 

 parlamentare — si trovò costretto di presentare alla Ca- 

 mera del Wiirtemberg un disegno di legge che avrebbe 

 l'aria di favorire l' imposta progressiva. Ma anche in questo 

 caso, siamo in presenza, non dell' imposta progressiva pro- 

 priamente detta, ma di uno spediente che mira soltanto ad 

 avere 1' apparenza del sistema. Secondo la proposta del 

 Mittnacht, l' imposta dovrebb'essere proporzionale, al 4 p. 

 °lo, per tutti i redditi. Ma i redditi imponibili superiori a 

 15,000 marchi sarebbero lasciati fermi, e quelli a codesto 

 limite inferiori sarebbero diversamente ridotti. Non si tratta, 

 insomma, che di parziali esenzioni d' imposta in relazione 

 alla degressiva importanza dei redditi imponibili. Più si va 

 innanzi, di qua e di là tentando la introduzione dell' im- 

 posta progressiva negli assetti generali tributarli, e più 

 fiacchi ne sono gli impulsi, più scialbe le proposte, più 

 lontane le variazioni del sistema dal tipo vero della pro- 

 gressione. 



Vediamo adesso la Svizzera : 



La Confederazione non accettò mai la scala progres- 

 siva per la imposta : sono stati i Cantoni a valersi dei loro 

 diritti fiscali per applicare il sistema o all' imposta sul ca- 

 pitale, all' imposta sul reddito, o simultaneamente a que- 

 sti due cespiti di finanza. 



Per quest'ultima categoria ci sta di fronte — in prima 

 linea — il Cantone di Vaud, la cui Loi d'impòt sur la for- 



