Più debole di cosi non potrebb' essere, poiché non 

 CI esce che di 0.25 p. 7oo ^^^ Oo"^'' 100,000 e si ferma a 2, 

 al qiial saggio diventa proporzionale. 



L' imposta sulla rendita, dello stesso Cantone, fa pa- 

 gare : 



l.~ p. 7o da 500 a 1,000 fr. 

 1.50 )) » 1,000 « 3,000 » 



2.~ » » 3,000 )) 5.000 » 



3. — » » 5,000 » più. 



Questi dati del Cantone di Zug presentano il cam- 

 pione delle imposte progressive di parecchi altri Can- 

 toni (San Gallo, Grigioni, Turgovia), che adottarono tariffe 

 non troppo discoste le une dalle altre. Altri Cantoni vol- 

 lero la progressione sopra una sola imposta, o sul capitale, 

 sul reddito : Basilea-città lasciò proporzionale l'imposta 

 sul capitale e rese progressiva quella sul reddito, con au- 

 mento successivo da 1 a 4 per 100. Berna, come Basilea : 

 sola r imposta sul reddito vi è graduata da 1 Va a 2, a 

 2 Va P^i' 100, con possibili variazioni di tariffa, di anno in 

 anno, secondo le mutabili esigenze del bilancio. In altri 

 Cantoni vi sono simili ed anche maggiori restrizioni al 

 principio, platonicamente applicato, dall' imposta progres- 

 siva : il Cantone di Neufchatel lo ha invece sdegnosamente / 

 respinto. 



Ho chiesto ai Governi cantonali altri dati più recenti 

 e più precisi sui loro sistemi d' imposta progressiva ; ma è 

 ozioso che io li aspetti : questi, a cui ho fatto cenno, sono 

 più che sufficienti a dimostrare quanto poco giustificate 

 sieno le citazioni che ne fanno consuetamente gli scrittori 

 superficiali in appoggio al sistema, che si può ammirare 

 sentimentalmente, ma a cui è impossibile sinora dare vero 

 e proprio sostegno sperimentale. Si osservi poi come nella 

 Svizzera, la patria classica dell' imposta progressiva, si 



