— 65 — 

 lui una forma di arbitrio tirannico per far cadere sui sudditi 

 il peso delle dissipazioni capricciosamente volute dalla co- 

 rona ; — e, quasi che avesse desiderato non lasciare alcun 

 dubbio sulla incertezza da cui era dominato nell'argomento 

 economico dell' imposta, egli dichiarò non essere suo pro- 

 posito il ricercare a chi appartenga il diritto di votare e 

 stabilire le pubbliche contribuzioni. Se v' è un nome che 

 non si possa affatto prendere sul serio, discutendo le que- 

 stioni dell' imposta, quest'è il nome di Giovanbattista Say. 

 In quanto allo Smith, ecco le sue parole, come furono 

 tradotte dal Say, che ne è stato l' interprete più fedele ed 

 il celeberrimo volgarizzatore : « Il n'est point déraisonable 

 » que le riche contribue aux dépenses publiques, non seu- 

 » lement à proportion de son revenu, mais pour quelque 

 » chose de plus. » Ma è a notare che lo stesso Smith, in- 

 segnando le famose quattro regole, a cui, secondo la sua 

 dottrina, deggiono essere sottoposte le pubbliche contribu- 

 zioni, non parla affatto del loro sistema progressivo ; anzi 

 è chiaro che egli tutte strettamente le coordina al principio 

 della proporzionalità : « The subject of every State ought 

 » to the contribute towards the support of the government, 

 )) as nearly as possible, in proportion to their respec- 

 » ti ve abilities ; that is, in proportion to the r evenne which 

 » they respectiveley enjoy under the protection of the 

 » State. » (1) Si noti bene : questo brano si riferisce all'm- 

 posta propriamente detta, considerata come sistema gene- 

 rale tributario; ma quello tradotto dal Say alludeva in- 

 vece esclusivamente ad una tassa speciale, alla tassa sulle 

 pigioni. 



(1) The Nat. and Caus. of the W. of N., Book V, chap. II, Part II. 

 Of taxes. 



T. VI, S. VII 



