Il 



Senza passare in rassegna le espressioni degli altri 

 economisti, che, con grande compiacimento degli intelletti 

 superficiali, sono invocati dal socialismo militante, queste 

 osservazioni sul Say e sullo Smith sono sufficienti a ricor- 

 dare quanto sia facile e frequente lo appellarsi all'autorità 

 dei grandi pensatori, prendendo a volo qualche loro frase, 

 isolandola e ponendola a cardine di teorie diametralmente 

 contrarie a quelle dagli stessi pensatori sostenute. 



Si suole citare fra i più autorevoli propugnatori del- 

 l' imposta progressiva anche il nostro Matteo Pescatore 

 (La logica delle impone) ; ma è un appoggio molto in- 

 certo, molto debole, perchè egli avrebbe voluto, « per ser- 

 bare una vera e costante proporzione colla facoltà di con- 

 tribuire », che si adottasse nella ripartizione delle imposte 

 « una proporzione progressivamente crescente col crescere 

 degli averi imponibili »; ma però « \^ proporzione unifor- 

 me » si dovesse accettare « come regola per la necessità 

 di sostituire una norma legale agli apprezzamenti arbi- 

 trarli. )) Da ciò si vede che, per il Pescatore, la propor- 

 zione sola è norma certa e dev' essere regola costante, e 

 che la progressione è soggetta all'arbitrio dei legislatori. 



Trascuriamo gli altri autori : de minimis non cu7^at 

 praetor. 



i 



li 



