— 80 



LA NECESSITA DELL'ARBITRIO 

 NELL'IMPOSTA PROGRESSIVA 



E IL LATO ODIOSO DEL SISTEMA 



La più vecchia accusa fatta all' imposta progressiva è 

 eh' essa si appoggia sull' arbitrio : Coli' imposta proporzio- 

 nale, chi ha pili, paga più ; chi ha meno, paga meno ; ma 

 sulla norma di un principio matematico: chi è 10 volte più 

 ricco di un altro, paga 10 volte di più ; chi lo è 100, paga 

 100 volte di più. Coir imposta progressiva, chi è 10 volte 

 più ricco di un al altro, non paga 10 volte di più, ma, met- 

 tiamo, 15 ; chi lo è 100, non paga 100 volte di più, ma, 

 mettiamo, 200. Ora, perchè questa scala di progressione e 

 non un altra più rapida, o più lenta ? chi la stabilisce ? 

 come la si stabilisce ? perchè la si stabilisce più alta, o più 

 bassa?... Qui manca il principio e ne prende il posto l'ar- 

 bitrio. A determinare la proggressione della quota inter- 

 verrano sempre le contingenze del momento — le cieche 

 passioni di parte — gli occulti maneggi dell' intrigo — lo 

 spirito di guerra intestina — l'odio testereccio dell'igno- 

 ranza — la rappresaglia politica — la vendetta settaria — 

 tutti i bassi istinti delle fazioni quando riescano ad imporsi 

 per numero e per audacia — ed avrà sempre per signifi- 

 cato e per resultato il premio all' ozio e la punizione al 

 lavoro. 



L' imposta proporzionale è cosi logica ed equa, come 

 la progressiva è iniqua ed irrazionale. Avviene troppo spesso 

 che i bottegai prentendano farsi pagare di più le derrate, 

 quanto più 1' acquirente abbia apparenza d' essere persona 

 facoltosa; ed è una cosa che muove a sdegno, benché nes- 



