— 89 — 



A questo punto, lo scopo socialistico dell' imposta sa- 

 rebbe ottenuto, anzi oltrepassato, poiché la progressione 

 avrebbe per effetto di ridurre i ricchi, per quanto fossero 

 ricchi, alla perfetta indigenza, privandoli di tutti i loro red- 

 diti. Che se ne farebbero eglino dei capitali, i quali non po- 

 tessero più fruttare che a tutto profitto dello Stato, quan- 

 d'anche la progressione non procedesse innanzi, attaccan- 

 doli sino a confiscarli medesimamente per intero? I capitali 

 senza i redditi sono meno di nulla. Una casa è un capitale, 

 ma se il reddito, che si chiama prezzo di fitto, non dovesse 

 essere pagato dal pigionale al proprietario ; o se il proprie- 

 tario, abitandola, dovesse pagare il fitto all' erario, tanto 

 varrebbe non possedere la casa, che non si potrebbe neppur 

 vendere, perchè nessuno sarebbe disposto a comperare. Un 

 titolo di rendita è un capitale, ma qualora se ne dovessero 

 successivamente tagliare tutte le cedole, rappresentanti gl'in- 

 teressi futuri, per restituirle in iscadenza alla finanza pub- 

 blica, che le ha emesse e che le dovrebbe pagare, tanto 

 varrebbe non possedere quel titolo di rendita, che non 

 renderebbe nulla, e che perciò nessuno vorrebbe comperare. 

 È meglio avere un solo reddito, per quanto piccolo, che 

 tutti i capitali del mondo, per quanto cospicui e numerosi, 

 senza i redditi corrispondenti. E dunque meno povero il 

 miserabile, al quale V imposta non può prender nulla, che 

 il ricco, al quale 1' imposta lasci i capitaili e confischi i 

 redditi. 



Questa necessità matematica, per cui il reddito viene 

 ad essere, per qualsiasi progressione, interamente assorbito 

 dall' imposta, si rende manifesta nell' astrazione del siste- 

 ma, ma in realtà ne sarebbe impossibile V applicazione, 

 poiché, assai prima di giungere alla sua estrema conse- 

 guenza, l;i progressione tocca il punto in cui impedisce al 

 contribuente di accrescere i suoi redditi, costringendolo a 

 mantenerli dentro quel limite oltre il quale ogni aumento 

 di reddito importerebbe un aument(j d' iinposta, aumento 

 d' imposta maggiore di tutto 1' aumento del reddito. 



