— 90 — 



Prendendo a considerare questo fatto colla supposta 

 progressione, si trova che un reddito di 4,600, il (^uale 

 sarebbe colpito dal 54 "1^, dovrebbe pagare 2,484 di im- 

 posta, e che il reddito successivo di 4,700, essendo colpito 

 dal 55 p. °lg, dovrebbe pagare 2,585; ossia, sopra 100 più 

 di reddito peserebbe 101 più d' imposta. A questo punto 

 la necessità matematica della progressione non è quella 

 di assorbire il reddito^ ma di assorhiyme V amnento, e 

 conseguentemente di renderlo impossibile, poiché chi vo- 

 lesse, da 4,600, procedere innanzi colla produzione, do- 

 vrebbe sottostare al successivo decrescimento del suo red- 

 dito, decrescimento il quale comincierebbe con 1 pagato 

 in più ai 100 d" imposta sui 100 in più di reddito, sino a 

 dover perdere tutt' intero il reddito per i successivi accre- 

 scimenti del reddito stesso. Per non ridursi al grosso ca- 

 pitale condannato alla sterilità, il contribuente prepone 

 di arrestarsi al limite dentro il quale il piccolo capitale 

 possa produrre. A morir di fame coi milioni in tasca, egli 

 preferisce di rinunciare ai milioni per vivere. A questo 

 punto la produzione della ricchezza si ferma, rimane cri- 

 stallizzata, ed è spezzato dinanzi 1' avvenire ad ogni pro- 

 gresso economico della nazione. 



Tutti, senza eccezione, i governi che vollero speri- 

 mentare il sistema della progressione, per sfuggire alla ine- 

 luttabile necessità matematica, per cui le totalità dei red- 

 diti, semplicemente le totalità dei loro aumenti avreb- 

 bero dovuto essere assorbite dalla imposta, si valsero di 

 uno stesso mezzo, perchè è il solo a cui si può ricorrere, 

 il quale consiste nel troncare la progressione prima che 

 essa eserciti la sua efficacia distruggitrice della ricchezza. 



Fra le più famose progressioni storiche, il Pagnini cita 

 quella che fu stabilita a Firenze nel 1427, notando che 

 andava sino a colpire i redditi di 1000 fiorini, oltre i 

 quali, soggiunge l' autore della Decima, « si accresceva 

 ancora in proporzione la tassa, senza far però variazione, 

 né cercar aumento, » — La scala fiorentina del 1443, detta 



