— 152 — 



lire non pagherà nulla e risparmierà l' imposta a 100,000 

 centesimi. Da qiiest' assurdo in teoria e da questa somma 

 ingiustizia in pratica non si esce che cominciando sempre 

 da p. "lo la serie dei rapporti dell' imposta ai redditi ; il 

 che vuol dire non adottare il minimum di esenzione : sop- 

 primere la causa per evitarne gii effetti. 



Tuttavia, per far accettare il minimum di esenzione 

 dal sistema dell' imposta progressiva, vi sarebbe un mezzo, 

 che il Vauthier e' insegna e sul quale egli si appoggia per 

 costituire alcune scale specimen, sia col fissare diretta- 

 mente le prelevazioni per ogni reddito imponibile, sia collo 

 stabilire i rapporti secondo i quali debbano essere deter- 

 minate le prelevazioni. Questo mezzo consiste « à imaginer 

 que, de tout revenu, quelle que soit sa valeur, on retranche 

 d' abord le nécessaire (minimum) et que la partie impo- 

 sable est seulement ce qui, dans tout revenu, excède ce 

 nécessaire. Dans ce système, qu' il y ait ou qu' il n' y ait 

 pas de minimum^, et quelle que soit l' importance de ce- 

 lui-ci, la serie des revenus imposables est toujours la méme ; 

 elle commence toujours par zero et croìt toujours de la 

 méme manière. Seulement, au premier terme de la sèrie, 

 comme à tout autre, il faut ajouter le miniìnum esempt 

 d' impòt, convenu dans chaque cas particulier, pour con- 

 naìtre le revenu réel correspondant. » 



E ozioso seguire il Vauthier nelle sue scale specimen, 

 perchè egli stesso ammette che una progressione qualsiasi, 

 se sia rapida, finisce coli' assorbire il reddito imponibile 

 (il che, come abbiamo veduto, non è esattamente vero) e 

 conseguentemente conviene troncarla « à un terme déter- 

 minè et reprendre au delà la loi de proportionalité » Per 

 evitare questo grave inconveniente, che è la morte del si- 

 stema, il socialista Vauthier, mettendo innanzi le scale lente, 

 non può esimersi dal riconoscere che, per esse « il n' y 

 aurait pas de difference marquée entre un semblable impòt 

 et r impòt proportionnel. ■» Ed egli anzi fa questa ipotesi : 

 si supponga che il reddito di un milione sia considerato 



