— 157 - 

 di ricchezza rimanente, dedottane V imposta — se è più 

 gravoso a chi abbia 1000 pagarne 100, che pagare 100000 

 a chi abbia un milione, riesce medesimamente di maggiore 

 sacrificio pagare il 10 p. "io di 1000, che il 20, o il 30, 

 il 50, od anche il 99 p. °l„ di un milione, essendo il re- 

 siduo lasciato dal 99 p. °io di 10000()0 molto maggiore di 

 quello che rimane dal 10 p. "i^ di 1000. 



pi'A: 



I cittadini più ricchi, essendo protetti più che propor- 

 zionalmente ai loro averi, devono più che proporzional- 

 mente essere colpiti dall' imposta. Di fronte alla enorme di- 

 suguaglianza fra chi possiede e chi larora, V imposta è in- 

 giusta quando fa concorrere alle spese generali dello Stato 

 nella medesima proporzione il pane nero di chi stenta la 

 vita e la tavola sontuosa dell' opulento. È così flagrante 

 ([uesta ingiustizia che la prima manifestazione del rinnova- 

 mento sociale, dopo 1' 89, fu la Dichiarazione dei Diritti di 

 Robespierre, di cui 1' art. XV colpiva in progressione il 

 superfluo e consegue?itemente esonerava dall' imposta il ne- 

 cessario. 



eoutro : 



Sono i poveri, non i ricchi che maggiore beneficio trag- 

 gono dalla protezione dello Stato. S' immaginino improv- 

 visamente privati tutti gli uomini della comune tutela dello 

 Stato, tutti abbandonati a sé stessi, alle proprie forze ; sa- 

 ranno i ricchi, od i poveri i più sacrificati, quelli che avranno 

 minori e più deboli mezzi di aiutarsi ? chi si troverebbe di 

 fronte, il ricco al ricco, o il povero al povero ? chi si po- 

 trebbe sicuramente difendere, il ricco contro il povero, o 

 il povero contro il ricco ? Al ricco la tutela dello Stato è 

 utile, al povero è necessaria. Tant' è vero che, appena uscita 

 la società dall' antico regime, dopo il 1789, il Cambon volle 



