— l62 ^ 



un movimento alla ricchezza, ch'essa necessariamente fini- 

 rebbe coir essere più uniformemente distribuita in società. 

 Dopo un certo tempo, la proprietà fondiaria sarebbe in gran 

 parte uscita dalle mani della classe ricca e sarebbe entrata 

 in quelle della classe povera, senza che, nel suo insieme, 

 avesse potuto subire alcuna importante variazione. Quanti 

 proprietari, che oggi vivono oziosamente di rendita, non 

 sarebbero costretti, sotto l'influenza della scala progressiva, 

 di farsi lavoratori effettivi e di aumentare cosi, per mezzo 

 delle loro braccia e della loro intelligenza, il numero degli 

 operai agricoli e la ubertosità dei lori fondi! Quanti pic- 

 coli proprietari sollevati, per effetto della scala degressiva, 

 nelle spese di produzione, non potrebbero arrontondare le 

 loro possessioni, acquistando dai loro vicini più ricchi 

 quelle terre che 1' imposta progressiva renderebbe a questi 

 ultimi troppo poco produttive ! Diminuirebbero, da una parte, 

 le singole ricchezze eccessive ; aumenterebbero, dall' altra, 

 quei simulacri di ricchezza, a cui il lavoro non basta e 

 mancano gli strumenti ; nel tutt' insieme accrescerebbe il 

 reddito fondiario del paese. 



contro : 



Influire sulla distribuzione della ricchezza per mezzo 

 dell' imposta, non è attribuzione economica dello Stato. 

 D' altra parte, se vi sono proprietà che provengono da 

 antichi privilegi e da spogliazioni, ve ne sono anche, per 

 la maggior parte, per la quasi totalità, la cui origine non 

 è che il lavoro : l' imposta progressiva, per colpire le une, 

 non risparmia le altre. Una grande proprietà rappresenta 

 quasi sempre un gran lavoro : e 1' imposta progressiva, che 

 vuole proteggere il lavoro, lo punisce nei suoi risultati, 

 nella sua unica ragione di essere, che è 1' aumento della 

 ricchezza, la quale si ottiene con la perseveranza del lavoro 

 e colla virtù del risparmio. 



Applicata alla proprietà fondiaria, l' imposta progres- 



