— 166 — 



natura e sulla misura dei tributi. Medesimamente, l'imposta 

 progressiva, come l' imposta proporzionale, come l' imposta 

 fissa, ecc., avrà la sua guarentigia nella legge che la deve 

 definire e nelle leggi successive che la dovranno applicare. 

 Non v' è altra norma, per assicurare contro 1' arbitrio così 

 r imposta progressiva, come l' imposta proporzionale, che il 

 voto della maggioranza legislativa. 



contro ; 



Il dazio protettivo non è un cespite fiscale: è un mezzo 

 come un altro d'ingerenza governativa nell' azione econo- 

 mica della società. Il dazio protettivo non è un' imposta, e, 

 se lo si voglia considerare tale, ha alcuni punti di contatto 

 coir imposta progressiva, in questo senso, non foss' altro, 

 eh' esso mira ad imprimere un movimento forzato ai capitali 

 ed uno sviluppo artificiale alle industrie. Come la colpa 

 non legittima la colpa, cosi l' errore di un sistema doganale 

 non giustifica 1' errore di un sistema tributario. 



Ma r imposta proporzionale, non è necessariamente 

 regolata dall' arbitrio : se con essa si può violare il diritto 

 comune, la violazione non dipenderebbe dal principio, ma 

 dall' applicazione, quante volte la percentuale fosse cosi alta 

 da ledere la proprietà. La proprietà è tutelata dal diritto 

 privato e più ancora dal diritto pubblico: i codici civili e 

 le Carte costituzionali ne guarentiscono la inviolabilità; in- 

 violabilità che non è riconosciuta dal sistema tributario 

 della progressione, il quale anzi mira alla distribuzione ar- 

 bitraria della proprietà, alla ripartizione artificiale e coatta 

 della ricchezza. 



L' imposta progressiva, non solo lede la proprietà reale, 

 ma anche la proprietà personale, perchè non tanto è ostile 

 alla ricchezza, quanto all'uomo ricco, benché non si possa che 

 astrattamente separare 1' una dall' altro. La imposta pro- 

 gressiva è un sistema giuridicamente \\z\080, perchè colpisce 

 la persona perciò solo che sia ricca, non la ricchezza in- 



