— 168 — 

 esigenze economiche della società, l' imposta progressiva 

 non può dunque essere retta che dallo arbitrio, che è la 

 negazione d' ogni diritto ed esclude ogni guarentigia di 

 proprietà. 



l>ro : 



I bisogni umani sono più o meno intensi ; i prodotti 

 che valgono a soddisfarli sono più o meno utili, secondo 

 che codesti bisogni sieno più o meno intensi : e poiché la 

 intensità dei nostri bisogni decresce, quanto meno essi sieno 

 urgenti e, conseguentemente, a misura che sieno soddisfatti, 

 il valore dei prodotti, coi quali si possono soddisfare, dimi- 

 nuisce coir aumentare della loro quantità. Maggiori redditi 

 vuol dire maggiore quantità di prodotti disponibili ; mag- 

 giori quantità di prodotti disponibili vuol dire maggiore pos- 

 sibilità di soddisfare tutti i bisogni, dai più ai meno intensi ed 

 urgenti, e quindi un' imposta rigorosamente proporzionale 

 cagiona sacrificio tanto minore, quanto maggiori sieno i 

 redditi del contribuente. L'imposta proporzionale, sotto questo 

 rispetto osservata, violerebbe il vero spirito della egua- 

 glianza tributaria, la quale non dev' essere intesa in senso 

 assoluto, ma relativo : (.ijura parìa dehent esse inter se qui 

 sunt cìves in eadem repuhlica » (Cic). La esatta eguaglianza 

 di sacrifìcio, nel senso di diminuzione d' onere relativamente 

 proporzionale, implica 1' imposta progressiva. 



couti'O : 



Coll'aumentare la ricchezza in cifra assoluta, non cresce 

 la utilità relativa ch'essa reca ai suoi possessori. Se la utilità 

 complessiva presentata da un reddito di 10000 è x, 1' uti- 

 lità presentata allo stesso possessore di 10000 da un au- 

 mento di 1000, non corrisponde a lOOOO -|- 1000, ma a 

 qualche cosa meno, e cosi successivamente : arriverà il 

 punto in cui un ulteriore aumento non accrescerà affatto 



