— 173 — 



1 reddito di 



2 redditi di 3,000 lire ciascuno . 



3 » 2,000 » » 

 10 » 1,000 » » 



16 Totale della ricchezza imponibile 

 Totale dei redditi esenti dalla im- 

 posta, perchè inferiori al limite dal 

 quale comincia la progressione . . . 



Somma totale 



6,000 lire 

 6,000 » 

 6,000 » 

 10,000 > 



28,000 



272,000 



300,000 » 



Se il contingente del Comune è fissate a 30,000 lire, i 

 redditi imponibili non superando le 28,000 lire, 1' espro- 

 priazione di tutti i 16 contribuenti non coprirebbe il deficit 

 del Tesoro. 



Del resto, non si discute neppure il valore comparato 

 dei due sistemi : il solo principio generale che si possa 

 mettere innanzi è l' imposta di quotità, che colpisce unita- 

 riamente tutto un paese, corrispondendo al concetto della 

 giustizia distributiva ben più che il sistema della riparti- 

 zione, il quale permette che sieno usate indulgenze o fatte 

 patire vessazioni non giustificate da coloro a cui la ripar- 

 tizione sia afìfidata. Nessun inconveniente v' è a temere e 

 molti vantaggi vi sono ad attendersi, cosi per i contribuenti, 

 come per il Tesoro, quando i contribuenti stessi si trovino 

 direttamente di fronte al fisco : bene inteso, che le valuta- 

 zioni sieno rigorose, ed abbiamo norme sicure e solide basi. 



pi'O : 



Per impedire che 1' imposta progressiva finisca coll'as- 

 sorbire il reddito, o semplicemente 1' aumento annuo del 

 reddito, senza ricorrere alla necessità di doverla troncare 

 di fronte ai redditi maggiori, basterà applicare all' imposta 

 la progressione geometrica decrescente a piccoli termini 

 ed a piccola ragione. Con questo sistema, nessuna conces- 

 sione air arbitrio e nessuna concessione al sistema della 

 imposta proporzionale. 



