— 180 — 

 quantità e nella qualità dei loro bisogni, che si fermano al 

 punto in cui non possono piìi essere ulteriormente soddisfatti. 

 Potrà mutare la natura dei bisogni, ma non ne scemano mai 

 la intensità e il numero quando abbiano dinanzi, senza li- 

 mite, la ricchezza che li alimenta e che li fa, gli uni dagli 

 altri, pullulare. Dunque non è vero che 1' imposta propor- 

 zionale cagioni sacrificii tanto minori, quanto maggiori 

 sieno i redditi colpiti ; ossia, non è vero che i valori pre- 

 levati dalla imposta proporzionale sieno tanto piìi utili, 

 quanto minori sieno i redditi colpiti e che quindi occorra 

 una quota d' imposta progressiva, o relativamente maggiore, 

 per renderli eguali. 



Non si può ammettere 1' imposta progressiva colla teo- 

 ria del grado finale di utilità, perchè questa teoria parte 

 dal concetto che, se, p. e., 1' utilità finale del reddito 1000 

 sia di 10, r utilità finale del reddito 2000 non sarà 5, ma 

 5 meno qualche cosa, e quindi il reddito 2000 debba es- 

 sere colpito da un' imposta grande più del doppio di quella 

 pagata dal reddito 1000, perchè, se fosse semplicemente 

 doppia, com' è doppio il reddito, sarebbe minore, non re- 

 lativamente eguale ; ossia, progressivamente decrescendo le 

 valutazioni personali della utilità finale dei redditi, devono 

 progredire gli accrescimenti dell'imposta. Come si possa con- 

 trapporre a stime soggettive tassazioni obbiettive, non si ca- 

 pisce, se non si ammetta a cardine del sistema il cieco arbitrio 

 e se non si privi d'ogni criterio direttivo il procedimento del- 

 l'applicazione. Comesi può mettere a paragone l'utilità finale 

 presentata da un reddito di 10000 ad un contribuente e la uti- 

 lità finale di un reddito di 10000 presentata ad un altro con- 

 tribuente ? la utilità finale di un reddito ad un contribuente 

 e la utilità finale di un altro reddito ad un altro contribuente? 

 bisognerebbe che gli uomini fossero tutti identicamente eguali, 

 nelle identiche condizioni sociali, in identiche contingenze 

 individuali, e che i redditi aritmeticamente eguali fossero 



