2o4 J.-J. îviKri-Ei!. (74) 
i\ou\ l.-iincllcs ivlev(''(S par en luiiil ol (lissiiic luiit duulc sur la jiislosso 
(le rohscrvalioii de lîilcy. 
I^a Idinelle inférieure [UumlMa inferior) se trouve en dessous du 
st\lel el se compose de deux pièces parallèles (pi. 19, fig. 2 et 3, r). 
Elle mauque dans beaucoup de genres, par exemple chez les Diplo- 
sides. 
Le styU'l [dijlusi) est décrit ainsi |)ar ililcy [.'ilH), p. 28H] : « .lust above 
thèse claspers is thc style (') or intromittent organ proper, a pointed 
process. reaching, when at rest, note quitc to half thc lenglh of thc 
swoUcn basai joint ol" claspers ». Cet organe (pi. 19, lig. ± et 3, d) 
est subcylindri(jU(', souvent un peu aminci vers le bout, transparent 
au moins clans sa moilié lerminale, sitiu'' dans le même plan que la 
pince cl lixè entre les deux branches de celle dernière. 
II. OviDUCTK. — On peut distinguer trois formes pi'incipales, à savoir 
l'oviducte à appendice en pochette, l'oviducte aciculaire et Toviducte 
à lamelles. 
L'oviducte II iiocholtc (pi. 20, lig. 4) esl presque toujours rétrac- 
(1) J'ai cilé ici les paroli's intHiies de lliley. je m'élais conlenlé autrefois 
d'employer les termes de cet auteur, en désignant leur provenance-, mais mal 
m'en a pris! Que l'on en juge [lar la remarque suivante que M. Karscli, pro- 
fesseur à l'Université de fîerlin et rédacteur des Entomolorjisclie JSuchrichtev, 
a accepté de publier comme une c nouvelle eutomologiquc ^> : « Si M. K. 
rougit d'employer le terme de ])énis, il devrait rougir aussi de recourir au 
mensonge. Que l'on ouvre le volume de l'année 1887 du Wiener Entom. Zei- 
lung, on y trouvera que Riloy s'est servi tout au contraire du terme que M. K. 
ne veut |>as employer... Les mensonges ont de courtes jambes ». M. Rûbsaamen, 
l'aimable auteur de cette remarque, le même qui se llatlail que « ses gros- 
sièretés (sic!) feraient cracher du liel à un profes.seur de l'Université de Paris », 
a, dans le cas particulier, dupé le lecteur en le renvoyant non au texte original 
que j'avais cité, mais à une traduction allemande inexacte parue un an plus 
lard que le texte original! Son procédé est d'autant i)lus inexcusable que j'a- 
vais, dès 1891 [272, p. 243], indiqué le texte original dans les termes suivants : 
" Riley a désigné cet organe du nom de stylet [slyle), dans le Report of llie 
Entomologist for tlie year 1885, Washington, 1880, p. 288 ". Si l'on recourt au 
texte original, il esl facile de se convaincre que Riley a réellement, et à trois 
reprises, désigné l'organe en question du nom de stylet. Notons encore que 
le Professeur de l'Université de ISerlin, lionteux et confus — je lui avais re- 
levé sur une seule des pages de sa Revue quinze assertions fausses — refusa 
d'insérer une reclilication, ne voulant sans doute pas apprendre àses lecteurs 
comment ses « Nouvelles entomologiques de Berlin » les avaient dupés (cf. Ber- 
liner Ent. Zeitschr., IS'JG, p. 'jOi-i(»7). 
