â.'IG J.-J. KiKi-n-i!. (76) 
(lo Mouiirtltropalpus, Couturiiiid cl Stniailiiilosis, l'iiliii cIk'z ton> (-('wx 
(lu 4° grotipe. 
Ces lamelles peuvent présenter diiïérentes formes. Tantôt elles ne se 
composent que d'un arlicle unique (2<= et 3'' groupes des Cécidomyines), 
et alors elles sont plus ou moins soudées à leur base, formant ainsi 
une transition vers ro\iducte des Covttninki et des Sti')toiliplosi.<i , on 
iiien elles sont eiilièreinenl libres, ce qui est ordinairiMuenl le cas: 
tantôt elles sont biarticulées, ce (pii a lieu pour le i*" groupe des Céci- 
domyines, à l'exception de quelques genres qui forment la transition 
entre ce groupe et le précédent: on trouve encore les lamelles biarti- 
culées chez cerlaines Iléléropézines; enfin elles paraissent triarticub'es 
chez quelques genres du 4'' groupe des (',('cidom\ines et chez tous ceux 
des Lestrémines. L'oviducle à lamelles est évideuunent inapte à enta- 
mer une plante. 
1). (.V(x tranomalic. 
Il n'est pas rare de li'ouver des cas d'anomalie chez l'insecte parfait. 
Nous avons déjà parlé du dimorphisme alaire qu'on pourrait faire l'en- 
trer ici. Le cas le plus fréquent se piN'sente pour les palpes et les an- 
tennes. 11 arrive que plusieurs articles des palpes sont soudés entre 
eux et n'en font qu'un. La même chose a lieu pour les antennes, sur- 
tout pour les deux derniers articles , comme je l'ai observé bien des 
fois. M. Marchai cite un cas d'anomalie pour Mdijpiiohi dcstrurtor [446, 
p. 7] : « J'ai rencontré une antenne qui ne présentait que i -f 11 ar- 
ticles; le second ai'ticle mamelonné d'une façon irrégulière, résultait de 
la réunion de trois articles, le quatrième et l'avanl-dernier résultaient 
chacun de la réunion de deux ». Pour Contariiua ououidis Kieff. j'ai 
signalé un cas plus remarquable : « L'unique mâle que j'ai obtenu 
olîrait une anomalie assez curieuse : l'une de ses antennes était con- 
l'ormée comme d'ordinaire, c'est-à-dire chaque article du funicule com- 
posé de deux rendements globuleux et de deux cols; l'autre a\ail les 
quatre premiers et les cinq derniers articles du funicule semblables à 
ceux de la première antenne; l'article cinquième paraissait encore com- 
posé de deux rendements globuleux, mais à peine séparés |)ar un rétré 
cissemenlet non plus par un long col ou pédicule; le sixième n'ollrait 
plus qu'un rendement unique, allongé, un peu moins gros au milieu 
qu'aux deux bouts, et semblable aux articles du funicule de la femelle; 
le septième semblable au cinquième » [324, p. lOo]. Ou a donc ici le cas 
de l'antenne d'un mâle, dont un article a adopté la forme de ceux de la 
femelle, et deux autres une forme intermédiaire, l-'n réalité, chez trois 
DildosideSj Clinodiplosis Liebeli Kieiï., (iheninis Kielï. et Massaloiiyia 
