(jâ/l Crridd iiiiiilf's (TKio'Dpo cl irMijrrir. 307 
par oxemplo chez Dicroiiriirus irnuslua Winn. (pi. 2r». lig. 2); ou on 
appendices coniques, comme cliez Riibsaamenia Kielf.; ou en cône de 
sapin, par exemple Clinodiplosis caricis KicfT. ; ou enfin connées par 
deux et renflées en vésicule, comme ciiez Cen'domijiu pini D. G. (pi. 27, 
fig. H) ou non renllées (|)1. 27. lig. 12). 
8, Papilles terminales [tHipillae terminales KMU'V, 189">, pi. 26 cl 
27) . Je désigne sous ce nom les papilles que Ton voit sur le dessus du seg- 
ment anal, à l'extrémité. Elles servent encore plus que les autres papilles 
a caractériser les genres. Perris distinguait déjà [o76, p. 183], d'après les 
papilles terminales, trois groupes de larves, selon que le segment anal 
était simple, quadridenté et à deux crochets. La première forme, par 
laquelle il entend l'aljsence de dents ou de crochets, mais non de soies, 
est dite l'ordinaire. La seconde reçoit comme type Contarinia tritici, 
ce qui est encore exact, si l'on considère que Perris ne fait pas men- 
tion des quatre petites soies alternant avec les quatre papilles cornées. 
Enfin, pour la troisième, il cite comme exemples, Camptormjia poptili 
Duf. et Winnertzia salicis Bouché. Les papilles terminales oiïrent les 
formes que nous venons de mentionner pour les papilles dorsales, et 
en outre celle de crochets et celle de mamelon terminé par un bou- 
quet de poils formant pinceau (pi. 26, fig. 13). 
Quant à leur nombre, il est ordinairement de quatre de chaque côté, 
rarement seulement de trois de chaque côté, par exemple Lestodiplosis 
Kielï., ou de cinq de chaque côh', par exemple lirnorrupla KielT. 
9. Pseudopodes (pi. 29, fig. o et 9, a). Ce ne sont ((uedes papilles ven- 
trales antérieures ou des papilles sternales autrement conformées, c'est- 
à-dire prolongées en forme d'appendice pédiforme, à extrémité souvent 
évasée et recourbée ou munie de cils. On les a observés dans trois 
genres, qui sont : Lestodiplosis Kiefl"., Arthrocnodax Rbs. et Riibsaamenia 
Kielï. Bouché a décrit en 1834 [43, p. 2o] les pseudopodes de Lestodi- 
plosis fuscicnllis Bouché; plus lard Perris signalait en 183.o les pseudo- 
podes chez Lest.entomophila Perr. et en 1871 [.^76, p. 170] ceuxde Lest. 
septemguttata Kiefi'. {pictipennis Perr. non Meig. ) et pensait que la par- 
lie évasée « devait faire office de ventouse ». C'est par erreur que 
Bouché, et après lui Rùbsaamen [623] pour Lest, vorans Rbs. et neeans 
Rbs. indiquent deux pseudopodes pour les segments abdominaux 
comme pour les thoraciques; c'est de même par erreur que Perris en 
indique deux pour Lest, entomophila et trois pour Lest, septemgultata ; 
toutes les obserA-alions que j'ai faites sur les larves de Lestodiplosis 
confirment ce que j'ai écrit en 1894 [289, p. 120], c'est-à-dire (pie le 
l*"'' segment Ihorarique esl tonj^urs di'pourvn de pseudopodes, les deux 
