(181) (j'rùloiinjides d'Iùiroiie cl (rAUjrric 361 
Une seconde condition, relative ;iii V('gi'tal, c'est que toute formation 
gallaire exige une plante délerminc'e et lui organe végétal déterminé. 
La même Mouche, par exemple un Mihioln fayi, pourra déposer une 
partie de ses œufs sur lui liourgeon de Charme, et une autre partie sur 
un hourgeon ou lui rameau de Hêtre; la galle dure et conique ne se 
formera que sur les feuilles du Hêtre, et les larves (jui entroi'ont dans 
le hourgeon du Charme n'y pourront rien produire, mais elles péri- 
ront faute de nourriture. Pour les espèces végétales appartenant au 
même genre, une cécidie qui se forme sur l'une d'elles peut tantôt se 
former aussi sur les autres, par exemple le rentlenn'nt des tiges de 
Rxbus pnv Lasioptera rabi Heeg., tantôt au contraire exiger une espèce 
déterminée ou plusieurs espèces déterminées, à l'exclusion des autres 
espèces du même genre : c'est ainsi que les galles des diverses espèces 
d'Harmandia se trouvent sur Populus treiuula, rarement aussi sur 
P. (iWn. mais jamais sur P. punimiddlix et P. dicaricata. Les cécidies 
de Macrodiplosis volvens Kieiï. et di'nobia Fr. Lw. se trouvent en 
grande abondance, aux environs de Bitche, siu' les J'euilles de Qucrciis 
pedunculata et sessUiflora; je n'ai jamais pu en découvrir un seul 
exemplaire sur Quercus rubra, bien que cette espèce de Chêne soit 
mêlée aux deux autres. 
S'agit-il de genres différents, en ce cas les exceptions à la règle sont 
encore moins fréquentes. M. le D'' P. Marchai a fait, à ce sujet, une ob- 
servation fort intéressante, que nous reproduisons ici iu extenso. 
parce qu'elle démontre encore que des Cécidomyies, à peine distinctes 
entre elles à l'état parfait, peuvent cependant différer spécifiquement 
les unes des autres. « Tout en reconnaissant la grande analogie qui 
existait entre la Cécidomyie du Blé et celle de l'Avoine, certains caractères 
importants, que j'avais constatés au commencement do juin sur les 
larves de l'Avoine, m'avaient empêché d'identifier les deux formes, et 
le il juillet, signalant à la Société, dans une courte note, les différen- 
ces que la larve présentait avec celle de Cecidomijia destrurtor, je pen- 
sais devoir la considérer comme une espèce distincte. Toutefois, lorsque 
les adultes vinrent à éclosion, a la fin d'octobre, leur grande ressem- 
blance avec ceux de C. destructor me fit douter de l'exactitude de ma 
première interprétation. Cette question se posa dès lors de savoir si la 
Cécidomyie de l'Avoine était une espèce distincte, ou une variété ca- 
ractérisée surtout pendant la phase larvaire, et déterminée par la 
celte erreur de M. Thomas eût été rectifiée en 1897, dans ma Monographie 
des Cynipides, M. Riibsaamen la reproduit encore en 1899 [Biologisches Cen- 
iralldat/, t. XIX, p. 568). 
