:{()'* .l.-J. KiKriKK. (184) 
mont in;ii'^nii;il (|iii' iurst'iilc les jeunes feuilles a\ynl leiw développe- 
inont, il nous parail probaljjo quo raïUour n'a pas observé les œufs de 
la r,éci(loin\ie. 
lui ellVt, les (l'ufs de Tinsecle en (jueslidu sont -1" cylindriijues, avec 
les bouts arrondis et non point fusifornies; i" d'un iteau rouf^e cl non 
point brunâtres; 15" d'une taille inférieure à un denii-nnllimèlre. Il est 
en outre iirobable que, dans le cas particulier, les larves minimes 
et hyalines, à peine sorties de r(euf dont elles ne dépassent |ias la 
longueur, ont échappé aux (d)servalions de Fi'anck. 
La seconde observation qui, au dire de l'auteur allemand, serait 
encore plus |)robante, est au contraire encoi'e plus insigniliante et plus 
superlicielle (pie la première. En ellVl, Franck cite le cas des folioles 
du Rosier ollraiit dé-jà un enroulement cylindrique par en i»as, alors 
(lu'elles ne renfei'ment encore (lu'un (puf; or, selon lui, cet enroule- 
ment serait dû à une Gécidomyie, Pcrmùi rosanini llard., et ne peut 
plus, comme dans le cas précédent, être confondu avec l'étal normal 
de la jeune feuille, puisqu'il a lieu dans le sens inverse du pli qu'oiïre 
la foliole au sortir du bourgeon. Il en conclut qu'il y a donc ici évi- 
(lenunenl production gallaire à un moment où la larve n'existe pas 
encore. iMalheureusemenl pour Franck. Texeniple (pi'il cite ne s'ap- 
plique mdlement à une Cécidomue; la déformation (lu'il a observée 
est celle d'une Tenthrédinide, Blpnnocampa pusilla Kl., tandis que 
Perrisia ros((nnii produit un reploiement dans le sens du |di normal 
de la jeune foliole. L'argument ne prouve donc rien pour la formation 
gallaire des Cécidomyies. 
Ajoutons encore qu'il ne vaut pas davantage pour la formation gal- 
laire des Tenthrédinides, car chez ces Hyménoptères l'œuf augmente 
de volume; la larve qui s'y forme et qui y est visible par transpa- 
rence, agit sur le tissu végétal environnant à travers l'enveloppe de 
l'œuf, et il s'établit ainsi entre elle et la plante un échange osmoti(pie; 
la formation gallaire ne commence qu'avec celle de l'embryon dans 
l'œuf, et s'arrête quand cet embryon périt ou quand on extrait l'œuf. 
Il n'existe donc aucune observation prouvant que les galles des Cé- 
cidomyies soient à rapporter à une action de l'insecte parfait. Nous 
pouvons même aller plus loin et dire : Il est certain que cette pro- 
duction gallaire n'est pas à rapporter à l'insecte parfait. Kn elîet, la 
(Gécidomyie ne peut entamer les tissus avec son oviductc ('), comme 
(I) Franclv csl encore évidemment dans l'erreur quand il veut trouver sur 
les galles de Mikiola fagi H., c'esl-à-dire d'une Cécidomyie dont l'oviducle se 
termine par deux lamelles, les traces de la piqûre que l'insecte parfail aurait 
