400 J.-.I. KiKii.Ku. (22(1) 
une pluie et ne quillcraicnt pas les épis (in'on place sur de la terre 
liiunide, sans les liiiniectcr eux-nièines; Omerod et P. Marchai font la 
même remarque. J'ai au contraire toujours observé que les larves 
quittent les épis que l'on a coupés, dès qu'elles sont arrivt'es à leur 
maturité; celles qui y demeurent sont parasitées. 
La plupart des auteurs se sont trompés de même en indi(piant que 
quelques larves se métamorphosaient dans h'S épillels qui les ont nour- 
ries, qu'elles étaient ainsi transportées avec les gerbes dans les gran- 
ges, où elles écliappaient au danger du battage et pouvaient devenir 
insectes parfaits l'année suivante. Comme nous l'avons vu plus haut, 
ces larves sont toutes parasitées. 
Historique. — La plus ancienne mention de cette Cécidomy ie remon le 
à l'année 1771 et se trouve consignée dans les « Pbilosopliical Tran- 
sactions » de Londres. Vn peu plus tard, en 1797 et en 1800. deux 
autres Anglais, Marsbam et Kirby, appelèrent de nouveau l'attention 
sur les ravages occasionnés par la Cécidomyie dans leur pays. Environ 
trente années plus tard,Gorrie évalue, pour quelques comtés d'Ecosse, 
les dégâts occasionnés par le Diptère, à la somme de 20.000 livres ster- 
ling en 1827, de 30.000 en 1828 et de 36.000 en 1829 {Encticl. ofAgrir. 
London, p. 820). Bell écrit de Perthshire à la même date : « Encore 
une année ou deux comme celle-ci, et le Diptère qui ravage nos Blés 
aura mené à la banqueroute les deux tiers de nos fermiers » [Lotulons 
Maijaz. of JSat. Hist., vol. II, p. 292). Vers la même époque, selon 
Buel (Judge Buel's Report, in The Cultivator, vol. VI, p. 26), ou dès 
1820, selon Jewett {New Emjlnnd Funner, vol. XIX. p. 301), on enre- 
gistrait aux Étals-Unis des dégâts considérables occasionnés par le 
même moucheron. Le Iléau y rayomia de l'ouest de Vermont dans dif- 
férentes directions ; en 1832, il gagna les environs de New-York et y 
sévit avec tant de rigueur, que la plupart des fermiers renoncèrent 
pour (|uelqucs années à la culture du Blé. En évaluant ces pertes a 
prix d'argent, on a trouvé pour l'État du Maine seul qu'il perdit cette 
année pour plus de o millions de francs. 
En France, le redoutable insecte fut observé pour la première fois en 
1846 par le docteur Herpin, de Metz [226], puis signalé en 18o6 par Bazin 
dans sa « Notice sur un insecte qui a causé les plus grands ravages 
dans nos dernières récoltes de Bh- sur pied ». Hagen et B. Wagner en 
llrent mention pour l'Allemagne en 1860 et en 1866. 
Remède. — Asa Fitch etB. Wagner indiquent comme remède préventif 
de semer le Seigle plus tôt et le Blé plus tard, de sorte que le Seigle 
puisse lleurir avant juin et le Blé enirer en épi en juillet. Wagner re- 
