H(» J.-J. KiKiiKu. (230) 
la succion do ces dernières, il s'ensuit que la lige n'est plus assez 
forte pour porter un épi et qu'elle se brisera plus tard à l'endroit in- 
festé. 
• Uisiorique. — Ce fui en 1778 ou en 1779, lors des désastres occasionnés 
aux récoltes de Blé dans les diverses parties des États-Unis, que la 
Mouche de liesse lit parler d'elle pour la première fois. On lui donna 
ce nom, jiarce qu'on la considérait connue importée en Amérique avi'c 
(le la paille, par les troupes hessoises, pendant la guerre de sécession. 
h]lle lit en ellet sa première apparition à l'endroit où les troupes de 
Hesse avaient abordé. B. Wagner a essayé de prouver que cette déno- 
mination n'était pas justifiée. D'après lui. les troupes hessoisses qui sont 
parties d'abord sous les ordres du géni'ral Heister, ont quitté Cassel en 
mars 177(5 et ont abordé à Long-lsland le 12 août. La paille qu'elles 
avaient emportée devait donc provenir de la récolte de 1775, et, par 
suite, les Cécidomyies auraient dû éclore toutes en avril et en mai, 
c'est-à-dire pendant le trajet, et non après le débarquement. Il serait 
donc prouvé par là que les Hessois n'ont pas pu importer cette peste 
en Améii(iue ('). Comme P. Marchai le remarque avec raison, cette 
conclusion, reproduite depuis par Hagen [192], ne s'impose nullement, 
car, sous l'influence de la sécheresse, l'éclosion des Cécidomyies peut 
être retardée pendant des mois et même pendant des années. 
Depuis son apparition en Amérique, le Iléau n'a jiiis cessé de ra- 
vager les Céréales. On y constata souvent une perte de 20 à 2o et par- 
fois même de 75 pour cent de la récolte. En 1840, dans la section 
Oue^st de l'État de New-York, on évalua la perte à 500.000 boisseaux ; 
en 1885, le dégât pour tout l'Élat de New-York fut évalué à 100.000 
dollars. 
En Europe on n'a constaté, pour la première fois, la présence et les 
ravages de la Mouche de Hesse, qu'en 1834. Dana (-) la trouva sur les 
Blésdel'ile de Minorque ; il rapporte que cet insecte, au dire des Maho- 
(1) A en croire l'auteur allemand, il serait bien plus probable que l'impor- 
tation du redoutable insecte serait à attribuer aux Français. Les raisons quil 
fait valoir dans son chapitre : « Essai d'une nouvelle théorie sur l'importation 
de Cecid. destructor en .Vmérique » sont les suivantes : 1° l'existence de <et 
insecte en France depuis une date très reculée; 2" les rapports de la France 
avec r.\mérique du Nord, où elle avait des colonies très étendues; 3» la dis- 
tance relativement courte qui la sépare du Nouveau-Monde et qui permettait 
d'y importer de la paille contaminée, avant l'éclosion delà Cécidomyie. 
l'>.) Herrick publia les observations de Dana dans Sillimcnn's Journal, 
t. XII, p. lô'i. 
