42G J.-J. KiKiTKH. 246) 
Si les larves ne doiveul se mélaniorphoscr que l'aunée suiAanle, le 
procédé sera encore le môme, avec celle différence que le lube devra 
être ouverl aux deux bouts ('), et la moitié inférieure qui contient 
la terre avec les larves plongera dans la terre du récipient dans Ictjuel 
on a mis les autres larves. Quand, au printemps, les éclosions commen- 
ceront à se produire, on sortira le tube et on y trouvera les nymphes 
formées. 
II. — Conservation des Cécidomyies. 
En se desséchant, les Cécidomyies perdent leur forme et leurs cou- 
leurs. Leur corps se racoquille et rcvél une leinle sombre; les nodo- 
sités des antennes se rétrécissent, prennent un autre aspect et devien- 
nent parfois difficiles à distinguer les unes des autres. Ajoutons à cela 
ipie la petitesse de ces Diptères ne permet pas de reconnaître leurs ca- 
ractères au moyen d'une loupe et exige l'emploi du micro.scope. Voilà 
pourquoi l'ancienne méthode de piquer les Cécidomyies en leur tra- 
versant le thorax au moyen d'une épingle, comme cela a lieu pour les 
autres Diptères, est à rejeter comme défectueuse. Il en est de même 
(le la méthode consistant à les piquer à l'extrémité d'un lîl de platine 
ou à les coller, car elle ne permet pas davantage l'examen au micros- 
cope. Les types que l'on conserve dans les Musées, et qui sont piqués 
ou collés, n'ont donc à peu près aucune signification, tant qu'on ne les 
aura pas rendus aptes à être examinés au microscope. Cela est surtout 
le cas pour les types de Meigen et de Walker, dont on ne peut, dans 
la (dupart des cas, pas même reconnaître le genre, parce que les dia- 
gnoses sont absolument insuflisantes(-). 
(1) Si la terre y est un peu tassée, elle ne tombera pas hors du lube ; dans le 
cas contraire, on pculse servir d'un bouchon fermant imparfaitement et lais- 
sant ainsi une communication entre la terre du lube et celle du vase. 
(2) C'est pour ce motif qu'on n'a pas hésité, au Musée de Berlin, à ramollir 
dans l'alcool et à extraire des épingles, les débris des types de II. Loew, bien 
<|ue les descriptions données par cet auteur soient plus détaillées que celles de 
Meigen. On a pu ainsi les faire examiner au microscope et en donner une des- 
cription plus détaillée. M. Hrauer, de Vienne, m'a permis également de préparer 
de la même façon deux types de la collection de l='r. Liiw, que j'avais désirés. 
Au Muséum de Paris, où l'on conserve les types de Meigen, on n'a pas été d'a- 
vis de permettre l'emploi de celle mélbode. Les démarches que j'ai faites à ce 
sujet m'ont obtenu seulement l'assurance qu'on me permettrait d'examiner 
ces types à la loupe, si je voulais me rendre à Paris. Mais comnic l'oxamen à 
la loupe ne me permettrait guère d'en dire plus que ne l'a fait Meigen, ces types 
continueront à être inutiles, en attendant que les années aient achevé de les 
